发现张某某并未按合同、章程的约定，将其许诺投入的211万美元现汇及价值89万美元的生产设备注入金刚公司，而是将原告投入的资金当作他个人出资进行 上海分会立案。其二人受谢某某委托，要求“上海市嘉定区对外经济贸易办公室”对张某某的任何增减资本以及其它变更公司事项行为依法不予办理，待案件结束后再行处理。 3 ...

其次，被告在对外宣传中并未散布虚假信息，诋毁原告的商誉，被告的行为不构成不正当竞争。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告九头鸟管理公司为证明其 证据效力予以确认；证据10系法院生效判决，对其证据效力予以确认；由于原告证据11－19用以证明“九头鸟”餐饮服务为知名服务，而被告对该事实予以认可，故本院 ...

情况，由双方分别承担各自应负的责任。合同及章程还规定由峰太克公司法定代表人周某任凤祥公司董事长。该合同已经过沈阳市对外经济贸易委员会批准。1998年8 法律规定；合同对出资方式约定在先，实际履行在后，城子山公司以合同实际履行情况来否定合同效力的主张无法律依据。采矿权共享系双方自愿约定，不违反法律规定， ...

正常的生产经营及拆迁补偿手续，乙方派出纳一名，掌管企业财务、企业的印章证件及相关企业对外的法律手续，乙方派副经理一名协助甲方经营管理，企业在正常经营中 航公司股东变更为马某甲及于某某两名自然人，怀航公司的股东名录及投资者注册资本缴付情况表、公司章程中均记载：股东马某甲货币出资额145万元，拥有58%的 ...

的股权。因此，原、被告均按照公司法和公司章程的规定履行了股权转让和受让的法律手续。 原告依照《股权转让协议》的约定，于2005年8月25日、8 了公司对外投资“所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十”，但对公司超过该限额的对外投资行为是否有效的问题，该法并没有作出明确规定。2006年1月1日实施 ...

的股权。因此，原、被告均按照公司法和公司章程的规定履行了股权转让和受让的法律手续。 原告依照《股权转让协议》的约定，于2005年8月25日、8 了公司对外投资“所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十”，但对公司超过该限额的对外投资行为是否有效的问题，该法并没有作出明确规定。2006年1月1日实施 ...

申请人在仲裁申请书中称： 合资合同签订后，1994年2月，合资公司开始经营。双方均按合资合同和章程的规定履行了各自的义务。但由于市场原因，合资公司 的董事长。被申请人1998年2月25日致申请人的信中承认，“自1996年接下合资公司独立经营”。被申请人对外发表的《通函》中称自己是“中外合资××厂”、“ ...

规定进行的一种变更，对老企业是否可以改制并不清楚。 被告张某甲、被告王某某共同称：1、公司章程上的签名非其本人所签；2、对其系公司股东均不 证明其所称事实客观存在，以及足以否定抵押担保借款合同及最高额抵押担保借款合同之效力。故被告延安塑料上述辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告延安塑料 ...