股份。2002年7月24日，大众公司股东会通过了关于转让公司股份的股东决议。该决议载明：拟将公司的全部股份向众香公司转让。同时，明确杨某、艾 元，其他诉讼费用200元，合计人民币300元，由上诉人重庆大众糖果糕点有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长喻志强 审判员刘之玮 代理审判员余华 二00 ...

教投公司向一审法院提交了关于北教投公司支付北大附中办学回报款的确认书，以及北大附中与北教投公司于2001年3月23日签订的协议书。北教投公司 。 一审法院判决认定：根据我国公司法相关规定，股某有权查阅、复制公司章程、股某会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股某可以要求查阅公司会计 ...

所签，并且李某乙未书面委托他人代其出席股东会或在决议书上签字。为此，李某乙曾请求邦诺公司出示此次股东会会议记录，张某声称未召开股东会。2011年6月 基于此提出的抗辩意见，一审法院不予采信。 第二，涉案股东会决议是否有效。一审法院认为，李某乙系邦诺公司股东，其对所持有的股权享有完整的处分权，任何人不得 ...

，股东李某推举诉讼代表人时，是采用电话委托的方式，没有在“共同诉讼代表人推选书”上签名。庭审中，经原审法院电话确认，李某确实采用电话的方式推举了诉讼 了一份证据，潜江市工商行政管理局潜工商处字（2011）X号行政处罚决定书，证明潜江农机公司的股东决议、财务报表存在问题，侵害了许某等36人的股东知情权 ...

张某乙同意及事后认可的情况下，张某田以“张某乙”的名义在延雪公司的股东决议及股权转让协议上签名。另查明，在张某田以“张某乙”的名义在 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人延雪公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孔凡强 审判员李立 审判员王抗 二0一二年三月 ...

，但是，股东会议记录上已明确载明了会议时间，股东的签字应当是对股东会议召开当天形成的决议的追认。而且，无锡精汇天成公某向杨晓华发出的聘用协议以及向 约继续履行合同相关事项。 一审法院对于无锡精汇天成公某与北京精汇天成公某的股东情况、《三坐标测量机项目合作协议书》等部分事实认定有误，本院予以纠正，但并未 ...

已过。蒋某称近期才知道涉诉决议，违背常理。 经审理查明，奇正耘公司于2006年11月14日成立，成立时该公司股东及股权情况为：八六三公司占 北京奇正耘科技有限公司于二○○九年八月五日做出的北京奇正耘科技有限公司第一届股东会决议（四）无效； 二、被告北京奇正耘科技有限公司于二○○九年八月六日做出的北京奇 ...

其诉讼请求所依据的事实在指定期间内向法庭提交了如下证据： 1、龙口公司股东会议决议证明：1、公司于2010年7月11日召开股东会未通知李某甲、伍某乙、孙 龙口矿业公司全部有形无形资产即全部股份，并以此作为承担法律责任的依据”该确认书交公司存档。李某丁与周某、姚某随即另行签订股份转让协议。协议约定周某、 ...

某、董事、监事、高级管理人某具有约束力。根据公司法的规定，股某会议作出修改公司章程的决议，必须经代表某分之二以上表某权的股某通过。联众公司历次 以署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟为 ...

明确其诉讼请求为：判令被告将2005年1月至2010年12月的董事会决议、2004年度至2009年度的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表 庭审笔录等证据证实。 本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，公司负有依照公司法以及公司章程的规定向股东提供有关真实信息的义务。因原告 ...