上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

鉴定费及鉴定检查费1544元。 再查明，原告王某甲于2009年5月29日向漯河市公安局源汇分局提出控告，要求追究被告王某乙的刑事责任，2009年6月15日 字【2009】X号不予立案通知书，没有追究被告王某乙的刑事责任；原告王某甲对该通知不服并申请复议，2009年6月29日，漯河市公安局源汇分局再次以 ...

以胡某某在本案中的行为涉嫌诈骗犯罪，要求南宁市公安局立案侦查。南宁市公安局作出南公经[2007]X号不予立案决定后，华侨公司又向南宁市检察院、广西壮族自治区检察院 但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”和一百二十六条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第 ...

及钱xx提取，原告向上海市公安局静安分局（以下简称静安分局）控告被告涉嫌合同诈骗，静安分局经审查认为被告无犯罪事实，作出不予立案的决定。原告不服提出复议， 余元交给被告，并让被告出具收到128万元的收条。因无原告联系电话，故未通知原告银行放款一事。钱xx并提供原告于2009年1月16日出具的借条，借条 ...

金额55,083.13元。2006年1月9日，原告向上海市公安局虹口分局报案，分局于1月21日作出不予立案的决定，原告又申请复议，分局又于2月8 决定。2月15日，原告向虹口区人民法院提起刑事自诉，10月24日法院作出不予立案的通知。12月21日，原告向上海市虹口区劳动仲裁委员会申诉，要求被告返还55 ...

原告北京海岳通商贸有限公司,住所地北京市宣武区X巷X号（陕西巷第二旅馆X室）。 法定代表人陈某某，总经理。...

某甲不服被告上海市公安局黄某分局（以下简称黄某公安分局）对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2010年4月26日立案受理后， ，适用法律依据正确，依法应予维持。原告诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

公安局石鼓分局国保大队民警，住（略）。 上诉人何某某因与被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“石鼓公安分局”）治安行政处罚一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（ ，上诉人的合法权益理应得到保护；被上诉人对上诉人作出行政处罚，是先调查再立案，且不具有本案的管辖权。被上诉人石鼓公安分局作出的行政处罚事实不清， ...

29日，原、被告因该商铺有关事件，由原告向洛阳市公安局关林派出所进行报案，由于双方系经济纠纷该所不予立案。2008年8月27日，原告以被告未履行交铺 ，由洛阳顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2006年9月28日向原告发出的整改通知为凭。从该时间开始原告事实上已经实际占有、使用该商铺，由于原告已实际使用 ...

公司称对该份证据不清楚，不发表意见。南化公司称，该份证据来源于皇姑区公安局，认为公安局非法立案，对证据的合法性有异议。并提出该份证据只能证明7、8、9月份的 不能履行的主张，因其未提供相应的证据加以证明，故对二被告的这一抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第四百 ...