，住（略）。 委托代理人赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。 被告西安市公安局碑林分局，住所地本市X街X号。 法定代表人王某，局长。 委托代理人艾 认为，被告西安市公安局碑林分局未办理刑事案件立案手续以原告徐某涉嫌走私需进行刑事侦查为名，扣押原告现金，其行为无论从事实上或者法律上，均不属于刑事诉讼法 ...

某因在沅陵镇X路怀仁大药房买药不付钱而被群众扭送到城西派出所，公安机关确定颜某就是“小明”后，该所依法立案进行侦查。 4、沅陵县拘某所的情况说明， 所在拘某室有异常反应，其本人也未向某甲警反映过任何情况。 5、沅陵县公安局公安行政处罚决定书及现场检测报告书，证明被告人颜某的尿液经检测，呈阳性，其因吸食 ...

后，不按规定上缴公司，而将其中的30000余元用于偿还个人赌债，后携余款潜逃。2011年11月19日，被告人李XX主动向梁平县公安局经济犯罪侦查大队 名册，提货单，取货单，X公司证明、收某、情况说明，侦查机关收某制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李XX身为公司 ...

手段未调查清楚，直接影响案件事实的认定。（三）刘某甲恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滑县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员田峥 代理审判员袁武明 二0 ...

处罚决定中将受害人表述为尤万英等人不当。（三）尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滑县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员田峥 代理审判员袁武明 二 ...

造成第某人受伤和财产毁损的事实，已涉嫌刑事犯罪，滑县公安局应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。2、从卷宗笔录可以看出， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滑县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员田峥 代理审判员袁武明 二 ...

依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2010年3月23日22时许，被告人 ，办案民警电话通知张某乙到所接受询问。期间发现张某乙与当日宛城区公安局立案侦查的“宋某壬被害”案有重大作案嫌疑。该所立即就地控制后，交我局刑警队 ...

。结果货按期未到，我便与被告及×××联系，×××手机无法联系，随后向澄城县公安局报案，经查被告所提供的车主×××是假名，车牌号是套牌。可见被告提供虚假 作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，该案件既已在公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则， ...

于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汤阴县人民检察院指控，2010年6月1日汤阴县公安局接到汤阴县人民法院移送的原告李XX诉被告于某买卖合同一案，对被执行人于某以 ，于某未按判决履行。2010年6月1日，汤阴县公安局以于某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查，查明，被告人于某在收到法院向其送达的执行通知书 ...

宜兴市公安局工作人员的逼迫下出具的，不是尤某真实意思表示。2、还款计划是宜兴市公安局经济犯罪侦查大队因尤某涉嫌犯罪在立案侦查过程中形成的，协议的双方应该 中兴公司的诉讼请求并由中兴公司承担本案诉讼费用。 中兴公司答辩称：1、宜兴市公安局并未对尤某采取强制措施，2011年1月5日的还款计划系尤某真实意思 ...