为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人杨××、鲁×承担；被告辩称偃师市公安局不予立案决定书并无给我送达，无相关证据证明，本院不予支持；被告要求对 。一审认定“被告杨×将原告周××所有的聚丙烯原料及水管等物品烧毁，经公安机关立案调查，确认是杨×所为”证据明显不足：(一)被上诉人系下岗工人，住城关镇X路 ...

共和国治安管理处罚条例》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证，对原告卢某依法进行传唤讯问，并告知其作出 请求撤销一审判决，撤销汝公城（行）决字X号处罚决定书。 被上诉人汝阳县公安局答辩称，公安局处罚决定正确，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序。被告遂立案进行调查，在调查证据证实原告与郭某民等人实施了扰乱单位秩序违法行为 判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由 ...

治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序。被告遂立案进行调查，在调查证据证实原告与郭某军等人实施了扰乱单位秩序违法行为 判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由 ...

。1、2007年11月19日邵公复决字（2007）第X号邵阳市公安局行政得议决定书以及2007年12月5日的送达回证，该证据用以证明邵阳市公安局 以国内特快专递的形式将行政诉讼状邮寄至城步苗族自治县人民法院。2009年4月21日本院立案受理。 庭审过程中，本院就原告提出的赔偿请求进行了法庭调解，但原、 ...

处罚决定，于2009年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于2009年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭审理了本案。原告王 ，我打110报警，还做有法医伤情鉴定。被告偃师市公安局作出的偃公行决字（2009）第X号行政处罚决定书适用法律错误，李某某等人的行为已构成非法侵入 ...

烧毁，原告李某壬得知后于当日晚上7时到里仁镇派出所报案，龙南县公安局作出龙公立字【2004】X号《立案决定书》，决定对李某壬房屋被烧毁案立案侦查 或通过行政诉讼程序来否定，而不能通过民事诉讼程序来否定。在《公安行政处罚决定书》未被有关国家机关依法定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，民事诉讼中应当 ...

烧毁，原告李某壬得知后于当日晚上7时到里仁镇派出所报案，龙南县公安局作出龙公立字【2004】X号《立案决定书》，决定对李某壬房屋被烧毁案立案侦查 或通过行政诉讼程序来否定，而不能通过民事诉讼程序来否定。在《公安行政处罚决定书》未被有关国家机关依法定程序作出纠正或未被行政诉讼程序否定之前，民事诉讼中应当 ...

劳动教养的对象，对此类违法犯罪行为也未规定属累教不改才能劳动教养。长沙市公安局及岳麓分局依照法定程序办理此案，市劳教委依照法律授权作出的劳动教养决定 4接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为史某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理 ...

劳动教养的对象，对此类违法犯罪行为也未规定属累教不改才能劳动教养。长沙市公安局及岳麓分局依照法定程序办理此案，市劳教委依照法律授权作出的劳动教养决定 4接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为曾某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理 ...