规定，判决如下：驳回原告郝某的请求撤销南某县公安局（2011）X号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失2711.65元的诉讼请求。 宣判后，上诉人郝某 在政府机关办公场所吵闹、静某、滞留，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序。被上诉人南某县公安局在多次劝解无效、依照法定程序给予上诉人拘留五日的行政处罚决定是 ...

，向向本院提出申诉。本院于2011年8月15日作出(2011)南行申字第X号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈某甲 决字（2005）第X号《公安行政处罚决定书》的判决并无不当。本案二审撤销公安机关处罚决定后，公安机关两年内未再做出行政处罚，导致申请再审人陈某甲 ...

人但笔迹却不一样；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款之规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实 2011年1月19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定书。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河） 嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。故是否进行重新鉴定， ...

管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河） 嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。故是否进行重新鉴定， ...

。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向辽阳市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或在三个月内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼”。 原告高某诉称：2011年 住院，之后到公安机关报案称被原告打了。被告便不负责任的于2011年4月12日作出了灯公决定（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，对原告 ...

）号《公安交通管理行政处罚决定书》并申请行政复议。 原告认某，本案是由假证件引起，原告不是桂x捷达小车的车主，也是受害者，公安机关管理部门应当向造假、 。原告对驾驶使用伪造机动车号牌、行驶证及保险标志的违法事实供认某讳。二、处罚依据的法律正确。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（ ...

于15日内到被告违法处理窗口接受处理。2、被告对原告及相关责任人作出的处罚依据事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。根据《深圳经济特区X路交通安全违法 交通管理行政处罚决定书》，对原告作出罚款人民币x元的处罚，该处罚决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通 ...

请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。原告付某某未向本庭提交证据材料。 原告代理人意见：被告提供的证据 行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付某某称：同意抗诉机关的抗诉意见，派出所调查不清，只调查了第三人方的证据。 原审被告滑县 ...

年3月26日对原告柴某某作出了滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定：2009年3月11日下午，李××趁无人之际窜到韩某、杜某家中翻 街坊。原审原告柴某某陈述，在事发时，自己没有到现场。付海燕、杜某、韩某在公安机关对其的询问笔录中均陈述没有在现场见到柴某某。第三人李××的奶奶刘某乙 ...