原告现住西安市的事实。6、受案登记表、行政案件审批表、权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录及送达回证、行政处罚决定书及送达回执等，证明被告作出具体行政 ，我对决定书认定的信访事实无异议。信访是公民行使自己的权利，并不违法。北京市公安机关对我的信访行为已做了训诫处理，某某县公安局对并非发生在其管辖范围内 ...

20、行政拘留执行回执；21、行政拘留家属通知书；22传唤审批表；23、公安行政处罚审批表。 原告朱某甲诉称，2011年4月12日，被告县公安局以我在 具体行政行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的， ...

（共六份）；5、固始县公安局作出的固公（治）决字[2006]第X号公安行政处罚决定书、固始县人民法院（2005）固刑初字第X号刑事判决书和（2007）固行执 （2007）信劳决字第X号劳动教养决定书；6、曾某甲寻衅滋事案行政处罚审批表、结案审批表；7、曾某甲劳动教养呈批报告、审核报告；8、信阳市劳教委 ...

因不服被告作出的沈丘县公安局作出的沈公（冯）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，向周口市公安局提出复议，由于被告程序违法、事实不清被撤销。 材料沈丘县公安局受案登记表、对冯某某的报案笔录、沈丘县公安局行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书、告知复议笔录具有证据的关联性、客观性原则本院予以确认。 ...

朱兴军、李春阳等警员证明；18、传唤审批表建审批表；19、公安机关办理行政案件程序规定、20公安机关处罚裁量标准。 第三人马某未向本院递交 ，维持了新乡市公安局胜利路派出所新卫公（胜）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，新乡市公安局胜利路 ...

在行政复议时程序违法。剥夺了本案原告作为第三人参加行政复议的权利，二是公安机关对第三人孙某某的处理事实清楚，证据充分不能因工作人员的 000年五月十九日出具的诊断证明书。且从该案卷宗材料来看，“审批表”、“调查报告”、“行政案法律审核意见表”、“告知权利通知书”、“汉字案件受理、立案登记表”及最后一份 ...

受理登记表，依法对原告进行口头传唤并及时办理延长询问时限审批手续，在作出行政处罚决定前已告知原告作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利 号行政复议决定，维持了被告作出的深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定。原告于2009年11月5日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告提供的 ...

行政处罚；6、受案登记表；7、公安行政处罚审批表；8、公安行政处罚决定书；9、追缴物品审批表；10、追缴物品清单；11、罚没款收据；12、传唤 宇声 二○一一年三月二十二日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形， ...

采信。原告诉请撤销沁阳市公安局作出的沁公（柏香）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，理由不足，不予支持。一审判决：驳回原告宋某甲的诉讼请求。 宋某甲 程序违法，没有法律依据。我局未对上诉人进行传唤，所以根本不可能有上诉人的传唤审批表和某唤证。2009年7月29日，我局民警对上诉人进行了询问，上诉 ...

），1-2、修武县公安局受案登记表（P3），1-3、延长办理期限审批表（P4-P5），1-4、公安行政处罚审批表（P62-P65），1-5、公安 河南省劳动教养管理委员会于2010年8月3日作出豫劳复决字[2010]第X号行政复议决定书，决定维持焦作市劳动教养管理委员会对申请人周某甲劳动教养壹年的决定 ...