一、关于第一组证据材料。被上诉人对此证据材料的关联性有异议，认为天津市高级人民法院审判的“泥人张”老字号纠纷案与本案没有可比性。二、关于第二组证据材料。被上诉人对此组 本院认为，第一，在公私合营时，我国还没有将字号作为财产加以保护的法律制度。此时，企业字号仅是体现企业人格的标记，不属于受法律保护的财产 ...

字第X号民事裁定，依法另行组成合议庭再审本案，并于2005年6月28日公开开庭审理进行了审理。原审上诉人金某某，原审上诉人南海发电一厂有限公司的委托 不充分，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决 ...

商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人朱某某，被上诉人仲某某及其委托代理人商瑜到庭 法律关系。劳动关系既包含财产性债权债务关系也包含身份隶属关系。在现行法律制度、审判实践及劳动法理论中，确定有无身份隶属关系的标准通常可概括为“控制论”或 ...

审判员王某荣担任审判长，审判员钱锦芬、代理审判员苏某参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员何巍担任本案记录。上诉人武汉银丰公司的法定代表人 没有直接合同关系的情形。依最高人民法院1988年《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》规定关于“外国或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人 ...

、安全监视机房、总台、楼面服务员的安全规章制度，以及会客单、访客登记等制度，证明被告有宾馆安全管理规范。 ２、上海市建设委员会作出的《关于银河宾馆监视 支持，是正确的。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

法审监经字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某和委托代理人陈某某、康楚锋，原审被告刘某某 六条第一款和《广东省合伙经营条例》第三条、第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持潮州市中级人民法院(1996)潮经初字第X号民事判决。 ...

17日，被告停止了下班由保安员进行人手检查的制度，改由电子探测仪对下班员工进行检查，并改善员工的福利待遇。但对公开赔礼道歉、赔偿人格损失费的要求并无作出答复， 的，故原告于2001年12月6日向本院起诉并无超过诉讼时效。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十 ...

，法律要求权利人采取的保密措施在合理的范围即可；最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“权利人采取保密措施，是 谢绝参观的警示牌以及门卫制度等措施。本院认为，对于树燊厂的爪链生产技术，只要上述措施得以实施，就足以保障其不致泄露或公开，或者被其他不正当 ...

为保密范围，要求对该技术的保密措施比照海鹰司(95)X号《专有技术文件资料管理制度(试行)》中的管理程序和管理办法执行。此外，海鹰公司于1992年8月7日发布 ：1、关于声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上 ...

壮族自治区人民法院[1994]桂法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人泰中公司的委托代理人史玉生、陈治 做法是无效的。一审判决认定工行北海分行有义务告知郑某如按我国银行结算制度办理有关手续，没有法律和规章制度作为依据。工行北海分行不应介入泰中公司和易 ...