停止侵权、销毁库存侵权产品，水东公司、安徽新华音像出版社在《新闻出版报》上公开道歉、消除影响并共同赔偿经济损失3万元。 水东公司辩称：我们不同意原告的 方式取得该专辑的发行权；4、原告要求我社停止出版无事实和法律依据，在法律依据方面，没有任何法律规定，以涉案侵权音像制品署名来认定是出版者的；5、原告 ...

均可以拍摄，宣传片也是厂家公开宣传的物品，故这两者都不构成商业秘密。3、原告请求经济赔偿和道歉没有事实和法律依据。首先，原告没有因为这个网站受到 采纳。 第二，涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及相关主体是否应当承担相应的法律责任。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量 ...

数额上应考虑被告的过错程度轻微这一情节。第三、原告提出的赔偿数额没有法律依据。关于稿酬标准，文化部1985年的《关于美术出版物稿酬的试行办法》以及国家版权局 的2007年《民主与法制》杂志第8期上刊登了致歉声明向原告道歉,故本院不再判令其公开赔礼道歉。关于原告要求经济损失赔偿，其所述理由正当，但主张的 ...

判令被告：1、立即停止侵权行为；2、在互联网上就其侵权行为向原告公开赔礼道歉，消除影响，道歉声明刊登时间为连续一周；3、共同赔偿原告20万元；4、承担原告为本案 综上，搜狐方和新浪方相互对对方侵犯著作权及不正当竞争的指控，因没有事实和法律依据，均不能成立，本院对于搜狐方的本诉诉讼请求和新浪方的反诉诉讼 ...

主要媒体上对上诉人公开道歉；4、由被上诉人赔偿上诉人损害人民币x元。 被上诉人天禹鉴定中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院判 被上诉人所作的该司法鉴定报告书内容严重失实侵犯其名誉权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院依法不予 ...

车窗无意识夹伤黎某某外孙女的手；拉窗人陶景莲已及时向黎某某母女俩道歉并表示承担一切责任；黎某某母女俩不接受拉窗人陶景莲的道歉和 到期不履行赔偿责任时，上诉人公交集团公司应承担其赔偿责任。被上诉人黎某某提出公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，但对本案责任承担 ...

商行、利军商行、翁某某、叶某某应在全国性报刊上刊登道歉声明，向外星电脑公司公开赔礼道歉（道歉声明内容须经本院审核）；（三）被告环球商行应在 违反按过错责任大小分担原则的上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

均可以拍摄，宣传片也是厂家公开宣传的物品，故这两者都不构成商业秘密。3、原告请求经济赔偿和道歉没有事实和法律依据。首先，原告没有因为这个网站受到 采纳。 第二，涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及相关主体是否应当承担相应的法律责任。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量 ...

至今仍然认为原告可以领取稿酬。因此原告诉称被告侵犯了其署名权和取得报酬权缺乏法律依据；4、原告要求精神损害赔偿于法无据。理由是不符合《最高人民法院关于审理民事 权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和获得报酬权的侵犯，应当公开道歉、消除影响，同时比照该照片市场价格，按照相关规定予以赔偿。原告与尚格 ...