查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实,有公房租赁合同、拆迁协议书、拆迁办的证明、事业单位代码证、当事人陈述、庭审笔录等证据，并 甲方益丰公司补偿防治站1,000元整。”故现上诉人认为被上诉人不具备回迁安置的主体资格，本院不予支持。关于上诉人主张拆迁协议是无效的协议问题，本院认为 ...

将郑州市标牌厂承租原告的直管公房建筑面积921.9平方米予以拆迁。1998年12月4日，原、被告就被告拆迁原告房产的安置补偿事宜签订协议。根据协议约定 ：1998年12月4日，原、被告双方针对1994年郑州大酒店工程拆迁郑州市X区房管局房产遗留问题签订了协议书一份，甲方为原告郑州市X区住房保障服务中心 ...

系上海市X路xxx弄x号公房承租人，该房屋居住面积26.9平方米。1996年x月x日，原告及儿子李某与动迁单位签订《房屋拆迁安置协议》，原告称安置 之规定，判决如下： 原告李xx要求被告吴xx对原告享有的系争房屋居住权一次性补偿20万元的诉讼请求不予支持。 案件受理费4300元（原告已预缴），由原告李 ...

本案一、二审诉讼费由五被上诉人承担。主要事实和理由：1、渝中区X路X号房屋系公房，由唐某元与金某某长期在此居住，并未将此房出租，因此不应将该房 举证责任的当事人承担不利后果。关于重庆市渝中区X路X号房屋的拆迁安置补偿款是否应作为唐某元的遗产予以分割的问题。该房屋系唐某元于2000年取得的房屋承租使用权 ...

、王某某（系原房客），安置居住面积40.0平方米，动迁单位提供共和新路两套公房；其中第十四条约定“共和新路二套住房与甲方协商某路X地块房屋。个体 缺乏依据。根据本案的实际情况，本院酌定朱某某可得房屋拆迁安置货币补偿款5000元。3、关于涉及其他共有人份额的问题，孙某某已去世，基于其继承人之一孙某某、孙 ...

法院经审理查明：被告家庭于1983年承租了沈阳市X区ⅩⅩ路建筑面积15平方米的公房，1989年5月4日，沈阳市X区落实私房政策办公室通知被告家庭，沈阳市 高ⅩⅩ和被告孙ⅩⅩ发生法律效力，根据高ⅩⅩ在选择实行产权调换补偿形式的情况下，与孙ⅩⅩ继续保持拆迁前的租赁关系的裁决事项，结合上诉人高ⅩⅩ已选择产权 ...

民初字第X号民事调解书；(12)1971年，曲山镇商饮服1971年统建拆迁占用补偿分摊表；(13)兰登全在1999年12月25日，黄荣兴在2000 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉法若干问题的解释》有关规定，只有被告在答辩期内提供的证据才能作为认定被告颁发X ...

原告是南某市房产管理局下属的事业单位，根据南某市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁工作。原告依职能与租户签订直管公有住房租赁合同，并负责租金收缴等工作 主张无合同依据，亦无法律依据，本院对此不予支持。 关于原告请求的房屋占用费问题。由于原、被告双方在合同中第十二条约定：“租赁期满，因乙方违约 ...

，三原告及被告表示在本案中不要求以一方退出共有关系，另一方作经济补偿的方式处分其权利。 另查明，上海市×区×新村×号×室即上海市×区×路×弄×号×室 。 上述事实，由原告提供的×号民事判决书、×号民事判决书、房屋拆迁安置协议、住房调配单、公房租赁凭证、上海市房地产登记信息及双方当事人的相关陈述所证实。 ...

、X室两套住房安置给蒋某某户，又徐某某、蒋某某就回迁安置房的居住问题达成居住协议书，由蒋某某居住使用五爱家园X号X室，由此可以认定蒋某某对该房 X号X室房屋中迁让。 被上诉人蒋某某辩称，其取得诉争房屋的居住权是由当时的拆迁及安置政策等历史原因决定的，原审判决有事实和法律依据，请求维持原审判决。 二审中 ...