艺欣房产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告孙某某70平方米房屋一套，产权所有人为原告孙某某。原告按房屋面积价格多退少补（价格按每平方米人民币 人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人在此实际居住使用房屋 ...

。 二审法院查明的事实与一审一致。 另查明，争议房屋使用面积39.6平方米。产权人为沈阳重型机器厂。杨某良单位沈阳市自行车厂分配所得。争议房屋位于沈阳市皇姑区X 造成任何侵害，而且我国目前尚无法律、法规禁止公有住房使用权的房屋进行交易，另外，产权单位同意双方当事人对房屋进行转让，因此廉某甲与杨某良签订 ...

建设委员会京发改[2005]X号文件、北京市建委《关于按房改政策出售公有住房和安居(康某)住房物业服务费交纳问题的通知》即京建物[2006]X号文件、北京市物价局 房屋已于2003年卖给了案外人李学白，2003年中国教育电视台与其办理产权过户手续，并于2005年6月过户完毕。在中国教育电视台与李学白 ...

协议书，证明郑某清是单位集资建房而取得产权；4、株房售字（2007）X号关于核发房屋两证通知、成本价出售公有住房分栋汇总表、免交税费请示、肖某某及 系郑某清生前配偶等基本情况；3、第x号房屋所有权证，证明登记为郑某清产权的事实。 被告株洲市房产管理局辩称：一、原告起诉已过法定起诉期限。原告于2007年 ...

艺欣房产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告孙某某70平方米房屋一套，产权所有人为原告孙某某。原告按房屋面积价格多退少补（价格按每平方米人民币 人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间依据动迁时被上诉人在此实际居住使用房屋 ...

，约定由薛某乙以人民币（以下币种均为人民币）17，041元的价格购买系争房屋产权。同月30日薛某乙又与朱某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋 系争房屋的同住人资格，依法对系争房屋享有居住使用权。薛某乙以公有住房出售合同购得系争房屋的产权，但生效的（2002）嘉民一（民）初字第X号民事判决书 ...

。 二审法院查明的事实与一审一致。 另查明，争议房屋使用面积39.6平方米。产权人为沈阳重型机器厂。杨某良单位沈阳市自行车厂分配所得。争议房屋位于沈阳市皇姑区X 造成任何侵害，而且我国目前尚无法律、法规禁止公有住房使用权的房屋进行交易，另外，产权单位同意双方当事人对房屋进行转让，因此廉某甲与杨某良签订 ...

认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人 隆公寓702房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ...

认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人 隆公寓601房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ...

认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人 隆公寓602房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ...