22平方米，产权人为原、被告，购置价为17万元，除首付10万元外以被告名义公积金贷款7万元，2002年4月取得产权，至2009年4月止尚余贷款26, 本判决生效之日起30日内给付原告房屋补偿款人民币286,700元，该房向银行所欠贷款由被告偿还。被告给付原告房屋补偿款之日原告迁出本市徐汇区X村某室，其 ...

戊一人领取，且其从2009年11月底失踪至今，设定在系争房屋上的银行贷款尚未归还，故目前无法办理过户手续。 被告郑某戊未作答辩。 经审理查明， 系争房屋的抵押权人，债权数额为20万元。被告表示，至今已还清了公积金贷款，尚余商业贷款尚未还清。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地 ...

10元。该书第一章为购买新建房屋，分项有法律审查、签订购房合同、商业贷款、公积金贷款、应纳税费、房屋接收、纠纷处理；第二章为购买二手房，分项有 ，在购房常用法规汇编中增加了房屋建筑工程质量保修办法（2000年），删除了各种贷款的计算表格。 两被告对上述情况予以认可。 法律出版社提交了（2007）长证内 ...

000元。 另查明，2002年3月5日，东兴公司因向中国农业银行上海市青浦支行贷款(债权金额为31，000，000元)，就包括系争房屋在内的房屋办理了在建房屋抵押 认为：1、陆某某、陆某某系共同购房人，因为部分房款还需公积金贷款，由于陆某某不能办理公积金贷款，故房款收据上只写了陆某某一人。东兴公司不会 ...

与李思航签订了北京市存量房屋买卖合同，姜某支付给李思航定金15万元，1月18日三方签订公积金贷款补充协议，约定了链家公司为甲乙双方办理公积金贷款申请 某的购房经济损失390554元，并支付自2010年1月19日至实际支付日止的同期贷款利息，诉讼费由链家公司负担。 一审法院认为：姜某所诉要求链家公司赔偿 ...

是：“两原告出首付款、装某和购置家电等款项，购房余款以李某名义在住房公积金贷款并还贷，原、被告共有产权，新房原告方居住，老房被告方居住。”于是，2008 。因此，原告方要求被告方退还原告方购房首付款、装某、购置家电款x元和原告还贷款x元。综上，原告请求人民法院依法判令两被告返还原告方出资的石峰区X区X ...

购买的斜土路房屋的房款，但由于原告的原因导致协议无法履行，从而被告只能通过贷款的形式，以及出售另一处上海市闸北区X路xxx弄x号xxx室房屋来支付房款 原房屋拆迁所得，双方对于系争房的付款方式的约定是明确的，原告未能办理公积金贷款后明确告知被告仍然需要等原告的拆迁款发放后才能支付房款，至于被告另行购房 ...

.8平方米，并且在某房地产交易中心备案的《上海市房地产买卖合同》和《上海市住房公积金贷款担保合同》上的房屋面积也从57.86平方米被更改为54.8平方米，而 54.8平方米。原告方当日在交易中心支付了相关的税费。嗣后，原告方向银行申请贷款40万元，办理了相关手续。2010年1月23日，原、被告共同到某 ...

向被告方主张过返还补偿安置款；况且被告方因购买、装修纪念路房屋尚有部分贷款和债务未还清。故三被告不同意返还原告拆迁补偿安置款225,00元。 经审理 9月实际入住。原告未住该房。至2007年12月2日，被告汪×明尚有公积金贷款的本金61,812.58元未还清。原告处有拆迁补偿安置款50,000元。现 ...

费用53万元，被告王b4万左右的保险金、向亲戚借款十几万元、再加公积金贷款。现贷款由被告王b归还。因此不同意原告的诉讼请求。 两被告为此提供以下证据 所有权的93%。被告王b以上述房屋为抵押向中国民生银行股份有限公司上海闵行支行贷款13万元。 本院认为，本案所涉房屋系父母与子女共同生活期间所购置，应属 ...