被告使用“颐而康”商标的宣传单。 证据335：（2008）长雨民证字第X号公证书。 被告刘娟未向本院提交任何证据。 在本案庭审过程中，本院组织双方当事人对 ，我国商标法亦未对防御商标的效力作出定义，故证据7与本案无关，不作为定案证据。证据8－38是原告“颐而康”商标被广泛使用的证据；证据39－266是 ...

单》《个人购车担保借款合同》、《陕西省旬邑县公证处（2008）旬证经字第X号公证书》，陕x交某险保险单，汉中高速交某大队《公交某字[2010]第（略）号道路 当事人，仅对原告与被告杨某发生效力。原告又提交某王某甲娃收取护某x元的收条，但其未能提交某该医院普通护某人员的工资标准以及具条人是否为实际护某的 ...