的建筑面积为52.82平方米。 2000年4月，原告与两被告商定共同购买涉讼房屋，并委托被告陈××的父亲陈××办理购买公有住房的手续。为此，原告将职工家庭 房屋的产权登记至原告与两被告名下，登记共有情况为原告与两被告各占三分之一。 上述事实，有房屋拆迁安置协议、住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书、 ...

秩序稳定，尊重合同双方当事人真实意思表示，2004年10月18日，四当事人之间签订的协议不宜认定为无效。据此，原审依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干 柏某某答辩称：陈、柏某王某买卖房屋签订了协议，支付了对价，并不知尚有其他共有人不同意买卖，且买卖协议中载明如有房产纠纷由卖方王某 ...

某丙共同答辩称：一、不同意白某甲在二审中变更诉讼请求。二、分家达成协议之前的房屋是家庭共有房屋，符合传统习惯。三、上世纪八十年代，房屋买卖不 事实相互印证，但证人作出所有权的认定带有主观上的倾向性，故本院对证人作出修建争议房屋过程的事实证言予以采信，对其作出所有权认定的部分证言不予采信。 本院二审查明 ...

没有王某甲、王某丙的签名应为无效协议。 2、南阳市房屋所有权证存根申请表1份，证明四被告买卖房屋的共有人是原告王某甲及第三人王某丙。 尊重合同双方当事人真实意思表示，本院认为2004年10月18日，四被告之间签订的协议不宜认定为无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ...

行为，其理由是：上诉人与张铁成为夫妻关系，于2003年12月5日在民政部门协议离婚，协议约定诉争之房归上诉人所有，而在婚姻关系存续期间，上诉人及前夫张 承担。 被上诉人未向本院提交书面答辩但在庭审中答辩称：1、关于上诉人所提到的房屋共有问题不是本案所审查的范围。上诉人与张铁成2003年2月5日离婚，张 ...

登记被拒绝，于某某于2003年10月诉至原审法院。 上述事实，有当事人陈述，《房屋转让（出卖）协议书》，收款收条，沈阳化工股份有限公司证明等佐证，并经庭审质证 ，但综合以上证据足以确认梁某某已经认可该协议，还亲自收取卖房款x元，买受人于某某有理由相信赵某出卖共有房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即 ...

登记被拒绝，于某某于2003年10月诉至原审法院。 上述事实，有当事人陈述，《房屋转让（出卖）协议书》，收款收条，沈阳化工股份有限公司证明等佐证，并经庭审质证 ，但综合以上证据足以确认梁某某已经认可该协议，还亲自收取卖房款x元，买受人于某某有理由相信赵某出卖共有房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即 ...

房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”；第三十一条：“房屋权属证书包括《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》或者《 转让或变更时应当向县级以上人民政府房管部门申请房产变更登记。并且持变更后的房屋所有权证书，向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。《一次性购房合同》违反《 ...

协议第四条约定的内容可以说明，原告知道涉案房屋有共有权人，原告与被告唐某某未经其同意签订购房协议，共有房地产未经共有权人同意不得转让，上述购房协议违反 为购买其单位鹤壁市邮政局集资住宅楼，于2006年9月5日，以产权人唐某某和共有人王某的名义，与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订了房地产抵押合同， ...

获的土地安置及现金补偿修建。在2003年9月，被告隐瞒这一共有事实向黔江区土地房屋管理局办理了该房产的个人所有产权证，但该证已于2008年9月 《房屋拆迁合同》尚有160平方米的宅基地安置未有落实，联网工程指挥部根据该协议对尚欠160平方米的宅基地使用面积在黔江区X街道办事处北门小区补划给被告傅某某。 ...