诉讼请求后双方未就此进行约定，一审判决将双方约定不明确的部分认定属于无偿代理范围，不予支持处理亦无不当。汇盛律所上诉关于一审判决适用法律错误的理由不能 一审卷宗记载：一审法院在适用普通程序审理到期后，履行了合法的延长审限报批手续，不存在程序违法情形，汇盛律所的该项上诉理由无事实依据，本院对此不予采信。 ...

没有提供现场服务的另一个原因，是中科软公司提出的现场服务内容不明确、方式不确定，导致太极公司根本无法提供现场服务，故太极公司本身没有任何某 一、原告中科软科技股份有限公司与被告太极计算机股份有限公司签订的产品销售合同中关于100人天现场服务的条款终止履行； 二、被告太极计算机股份有限公司给付原告中科 ...

，城际电迅与铁通集团在签订《合作协议》时，对双方权利义务约定不清晰、不明确，对整个项目建设进度、经营进度缺乏必要的调查和掌控，而缺少良好沟通 权益的诉讼费支出。 但铁通集团均无证明上述损失已发生的相应证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

的合同与较前的合同在主体名称或内容上有变化，只要合同当事人不明确宣布或不在合同中明确约定前一个合同作废，无论是在法律上还是在法理上，均没有后一个 即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。”最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定：“专利法第十一条 ...

是2007年6月签署的，在2007年6月之前原告是否享有权利不明确；签约歌手协议明确约定了原告与歌手演唱作品后的财产分配，有关财产权并非由原告独 双方当事人提交的相关《公证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告主张权利的依据 鉴于被告对涉案351首歌曲的版权证书以及63份签约歌手 ...

。故对电力公司和信息通讯管理中心主张退还板卡价款的诉讼请求不予支持。 3、关于迪斯公司是否应承担工厂验收、国外培训、国内培训的义务及电力公司和信息通讯 、国外培训具体何时履行的相关证据。对此应视为工厂验收、国外培训的履行期限约定不明确。2004年4月14日双方当事人在确认合同未履行事项时，虽然确定了“ ...

、广发行签订的基础性合作协议，邯钢公司应承担合作协议约定的退款责任，现代化工公司关于退款的责任应予免除。马某某基于为现代化工公司担保偿还相应债务的责任也应 以“广发行经七路支行”名义开出的承兑汇票垫款已全部补足。广发行科技支行始终不明确，目前请求的580万元承兑汇票垫款本金是哪几张汇票形成的欠款，利息 ...

需向甲方支付2万元违约金。 原审法院认为，锦绣神州公司与海瑞翔公司所签订的关于网站设计开发的《中国E网商务合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反 法律依据。 根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同，但双方对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。虽然锦绣神州公司认可其网站负责人李某某手绘了 ...

第X号决定所述的“功能”差异存在，本案专利充其量只是一个“转用发明和用途发明”，不属于实用新型的保护客体，因为未对结构、形状或其组合作出实质性的改进。 综 的目的是“固定衣架钩头”，本案专利夹口的方向是明确的。原告好太太公司关于本案专利夹口的方向不明确的主张没有事实依据，本院不予支持。 专利法第二十二 ...

赔偿责任。 根据1998年7月1日国务院办公厅国办发[1998]X号文件《国务院办公厅关于印发国家出入境检验检疫局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》及1999年6 认定。在认定科信律师所的代理费时，一审判决又说郑放鸣律师不明确表态接受所谓新合同，面对同一份证据判决结果自相矛盾。五、被上诉人负责人高 ...