及利息x元，车旅费、误工损失4000元。 本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法债权债务关系。 本院认为：本案原告通过与原债务人即本案第三人李某乙电话协商后， 十九条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、 ...

公司转给河南大河村实业有限公司的主张不能成立。 第五，工贸公司、大用公司之间债权债务关系明确，事实清楚，大用公司为偿还欠款向工贸公司出具了280万元的 。 据此，淇县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第66条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，二原告负担220元，被告赵某甲负担1000元。 且均有证人出庭作证证实，一审判决认定事实错误，导致判决错误。 被上诉人索某某辩称，关于本案债权债务关系的证据已经两次一审质证并确认，上诉人称没有任何债权 ...

的拍卖成交确认书。3、河南省清风拍卖行有限公司与中贸公司、中业公司、海东公司关于中业公司、海东公司、中贸公司联合买受拍卖标的的分配情况的说明。4、 的方式实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公司的部分债权已通过诉讼或其它方式已实现的债权，其债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公司作为第三人无权 ...

有限公司股东会决议来看，该会议主要解决的是企业的分立及债权债务的承担问题，让各股东分担了债权债务并组建或变更注册新公司，该协议还明确约定了原 真马机械有限公司单独承担。 经二审审理查明的事实与证据和一审一致。 本院认为，关于长葛市真马摩托车有限公司的上诉请求，长葛市真马摩托车有限公司在二审中出示的证据 ...

予以扣除。同时，一审判决也认定，“红旗公司给付90万元”。2、红旗公司与牛建公司之间关于联合建房的利润一直未进行分配，因此，该部分利润也应从450万元债权抵销 ，而是红旗公司与牛建公司在合作过程中的资金往来，双方的债权债务关系应待双方结算后方能确定，故该债权根据合同性质不能转让；牛建公司与隆万海公司的 ...

万某）执行；三、双方责任：双方根据甲方于粮食局签订的酒厂有偿转让协议书关于债权债务承担原则，乙方只接收甲方在公司注册资本中的68％股份，不承担 存款利率标准计算）。 二、承德山城酒业有限公司对宽城满族自治县龙湖啤酒厂的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回北京宝麦啤酒原料有限公司的其它诉讼请求。 如果未 ...

签署7.16备忘录，其对辛某向张某支付通讯平台货款承担连带担保责任。 第二，关于通讯平台货款的数额。 2005年7月20日，神州公司确认通讯平台应付金额为x. 。 上述事实有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：关于张某与神州公司、辛某、诺枫公司之间的债权债务关系问题。张某、辛某和诺枫公司之间签署的 ...

王某某与中关村公司均未上诉，该判决现已生效。 上述事实，有王某某提供的债权债务转让协议、京城快递详情单、（2008）朝民初字第x号民事判决书及开庭 予以认定，此份判决王某某与中关村公司均未上诉并已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”系 ...

中心的合同关系由其自行处理，合同义务由其自行承担，辰美公司与金雨公司的债权债务就此清结。 1999年12月16日，金雨公司被注销。 2002年8月19日 在与剧作中心协议中的权利义务转让给辰美公司，应经剧作中心同意。一审判决关于辰美公司依据仲裁裁决书替代金雨公司与剧作中心所签协议中金雨公司的合同地位， ...