到的水电安装工程款结算的问题。上诉人主张水电工程款应当逾期结算是不尊重事实的，原告中标后已经将水电工程分包给了邳州市安装工程公司的朱士敏，并且与朱士敏 分包协议，邳州二中依据该协议将水电工程款拨给朱士敏，这没有侵犯邳州二建的权利。关于邳州二建提出的钢材支出的问题，上诉人谈到工程施工过程中由于校方对原告 ...

，从会谈纪要可以看出与中水公司签订协议的当事人为东北电业管理局，而并非电力公司，且会谈纪要所涉及的款项与电力公司主张的往来款无关，因此该院对于电力公司 陈述意见在案佐证。 本院认为：1、关于主体的问题，本案电力公司诉讼请求关于管理费的权利主体为东北电业管理局，电力公司与中水公司于2002年6月6日签署 ...

经另一方书面通知之日起五个工作日内仍未改正的，另一方有权终止协议，但协议的终止不影响双方在终止之前已发生的权利、义务和债权债务；如双方因协议产生争议， 46首。因涉案三首音乐作品在当时尚未产生，因此当然不存在许可龙乐公司使用的问题。鸟人艺术公司为支持此主张，向一审法院提交了一份46首曲目清单的底稿，该 ...

法律关系，上诉人张某可另案解决；第五，关于上诉人张某提出既然一审认定《还款协议》有效，那么按该协议的约定，被上诉人李某甲起诉时，上诉人只有4个 不予采用。综上所述，上诉人张某在本案中系债务人，其负有偿还本案债务的义务。一审法院对此处理正确，本院予以维持。 关于借款利息的问题，上诉人张某认为本案的利息系 ...

该份证据无该内容。 本院认为：对于2002年5月28日顺丰公司出具的“出资额转让完毕证明”的证明力的问题，本院依法到工商行政管理部门调取了该份证据的存档 主张不能成立，本院不予支持。 对于第二个争议的问题，原告认为：关于诉讼时效的问题，在双方签订的《股权转让协议》中并未对履行期限进行约定，因此我方可以 ...

，如果违约按上述借款条件履行还付本息责任；协议落款处加盖摄制组及华瀚公司印章。 诉讼中，华瀚公司仅提供了借款协议的复印件，但摄制组制片人张金野在此协议 影厂代表，达成关于解决“开国领袖的儿女”善后及参加人员的备忘录。备忘录第5条载明：我们的责任我们负责，“凶宅美人头”的钱，应即付款，利息问题由谷胜利、 ...

公司和建房公司签订了《协议书》，对建房公司与中烟公司《合作建房协议》中具体执行问题与建房公司约定权利和义务，并在第7条中约定了在居间成功和失败的 日，建房公司根据居间合同约定的“建房公司配合鑫纪晨公司与中烟公司签署相关协议”，与中烟公司签订了《关于合作建房协议的补充协议》，进一步约定了房屋买卖过程中的 ...

总额为109,272,633.19元；二、对锦州宾馆抵押物行使抵押权，所得价款长城资产公司在债权额度范围内优先受偿；三、锦州宾馆承担全部诉讼费用。 锦州宾馆答 关于对锦州宾馆抵押物行使抵押权的请求应予以支持。 关于工行锦州分行与长城资产公司签订的《债权转让协议》的效力问题。本案诉争的债权，是原债权银行 ...

，至今一直用于其生产经营活动，其余转让款489万元未支付。 上述事实，有新星公司提供的《资产转让协议书》、资产评估报告书，经庭审质证，原审法院予以确认及庭审笔录 公司在签订资产转让协议前就占有、使用该资产，对此，新阳公司应负责任。关于新星公司是否尚有800余万元资产及应收款未交付给新阳公司问题，因新阳 ...

是否变更的问题。原债权银行于2004年12月30日通过省级报纸对保证人进行公告催收，可以认定保证时效是连续的；2、原审法院适用法律错误，最高院《关于审理 也没有提出上诉，相应判项本院予以维持。依据同德公司、沈阳化工原料总公司之间签订的最后一份保证借款展期协议的约定，对沈阳化工原料总公司承担保证责任的 ...