三人提供的证明材料，不能推翻郭某甲所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某甲宅基地使用权的范某，即东至界石。根据现场情况， 约定宅基地的使用范某，且四至不明，故双方可在申请政府颁发宅基地使用许可证时由人民政府依法明确，目前应维持现状。关于郭某甲诉称的郭某乙赔偿占有耕地期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_187257.html-了解详情
的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益。原审第三人王某某的质证意见是：勘查人员关于申请人和第三人的土地使用证存在重合的说法不能采信，公路段办证是1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_153342.html-了解详情
的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益。原审第三人王某某的质证意见是：勘查人员关于申请人和第三人的土地使用证存在重合的说法不能采信，公路段办证是1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_153338.html-了解详情
的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益。原审第三人王某某的质证意见是：勘查人员关于申请人和第三人的土地使用证存在重合的说法不能采信，公路段办证是1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_153334.html-了解详情
的行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、具体 颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益。原审第三人王某乙的质证意见是：勘查人员关于申请人和第三人的土地使用证存在重合的说法不能采信，公路段办证是1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_153323.html-了解详情
只是转让房屋后，出让方不得再申请宅基地。胡某某将其所有的房屋经过当地集体经济组织同意转让给王某某，并不违反关于农村房屋和宅基地的有关法律规定，应认定为 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回林某某、胡某某的再审申请。 审判长郝志贤 代理审判员刘少方 代理审判员闫劲松 二○○九年五月二十三日 书记员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_102533.html-了解详情
方案仍享有按成本价取得住房一套和门面一间的权利。依照“农村居民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不能超过法定面积的规定”，申请人认为谢XX要求安置180m2 可以自某限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_48528321.html-了解详情
仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并 ...
//www.110.com/panli/panli_39826405.html-了解详情
仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并 ...
//www.110.com/panli/panli_39826163.html-了解详情
仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并 ...
//www.110.com/panli/panli_39825817.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务