原被告双方与此事故、被告与原告住某治疗有关，即运输合同关系的存在不代表运输合同纠纷的成立。三、原告的诉讼项目和标准也无法律依据。综上，恳请法院驳回 合同关系的事实和理由不能成立，本院不予支持。 三、关于原告诉讼请求的认定。 因本案属公某旅客运输合同纠纷，属合同法调某对象，赔偿标准应参照2010年度《 ...

简称汀普莱斯）因与被上诉人郑州市超冠科贸有限公司（以下简称超冠科贸）代理合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决， 双方纠纷，2010年11月2日超冠科贸、汀普莱斯经协商达成的关于2009年合同纠纷的调解协议亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

债权转让合同纠纷的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”及《最高人民法院关于审理 应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判长黄小戈 代理审判员樊逢春 人民陪审员李姬 二Ｏ一一年十月二十一日 ...

的仓储合同，也不能提供糖酒公司提取糖的凭证仓单某相关事实依据，故其辩解意见不能采纳。开关公司给付纽思达公司600万元，其中580万元是2000吨糖 达公司与开关公司之间白糖包销合同债权债务关系处理的行为是否为有效代理。 1、关于本院在原二审程序中，判决糖酒公司承担仓储合同纠纷的合同责任，程序上是否违法 ...

一致意见，买卖双方中任意一方均可向河南省鹤壁市X区人民法院提起诉讼；本合同的诉讼管辖权属于河南省鹤壁市X区人民法院，其他地区人民法院不具备关于本合同纠纷的 条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吕文涛 审判员贾敬科 代理审判员苗国庆 二○一一年十二月八日 书记员李清伟 ...

问题进行明确约定，现高某据以主张存油款的依据为一份清单以及《关于海某达公司与金某船舶买卖合同纠纷的报告》（以下简称《报告》）。金某以及 5,500元。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长薛琦 代理审判员洪志峰 代理审判员黄志江 二O一一年十月十一日 书记员董琦 附：本案所适用主要 ...

租船合同纠纷，而航次租船合同纠纷的时效为二年，所以不存在超过诉讼时效期间问题，一审适用法律错误。上诉人提交的证据中，新加坡代理在邮件中称“我们正在等待租 作为一个船公司，担心被扣船而延误船期，这显然是被胁迫。关于浮吊的租用费用金额，被上诉人提供的发票金额是x美元，一审认定浮吊租用费用为12小时x美元， ...

上诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员赵金华、代理审判员黄素参加审判，于2011年1月4日在第三审判庭公开开庭进行了审理 责任。被告道县保险公司关于原告的起诉超过诉讼时效的辩论意见，法院依法不予采信。因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷的交织，原告贺某、 ...

审理，并判决王某向范某、李某归还此借款并无不当。王某关于该借款合同纠纷与本案不应合并审理的上诉主张，理由不成立，不予支持。 综上，原审判决认定基本事实清楚 x元，由范某、李某负担x元，王某负担x元。 本判决为终审判决。 审判长张宗敏 代理审判员高海娟 代理审判员杨某 二○一一年八月二十五日 书记员刘芳...

及利息，陈某某、柳某某认为本案债权不属明确的债权，并附有合同义务，因其中涉及合同纠纷的权利义务，应先处理完合同纠纷后，明确了权利才能转让。故金马塑业科技 陈某德、史某某、朱某某4人二、大正公司是否有权向陈某某、柳某某主张权利 关于某一个争议焦点，本院认为，应认定欲成立粉体公司是于某某、陈某德、史某某、 ...