后罗某某已退清全部赃款。 合议庭评议认为:①被告人李某某的辩护人辩称李某行为不构成金融凭证诈骗罪的理由与本案客观事实及法律规定不符，不能成立；②案发后 的该项辩护理由成立，予以采纳；③根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，重大立功一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被 ...

不当，因本案犯罪行为均发生在签订、履行合同过程某，故应以合同诈骗罪一罪论处。被告人张某甲的辩护人辩称本案应认定为单位犯罪，经查，被告人张某甲以 犯罪活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，应以自然人犯罪论处，故其辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实 ...

系统(总价值人民币351.80万元)从深圳发到大庆，被告人王某甲、赵某将以上货物低价处理，得款后挥霍。2000年底，田清明到大庆催要货款时，被告人赵某冒充大庆 某冒充秘书的事实不存在；四、赵某没有与王某甲共同预谋。 综上所述，被告人赵某既没有主观故意，也没有实施客观行为，故其行为不构成合同诈骗罪。 经 ...

；赖某的辩护人关于其未与被告人易某乙等人共同预谋、亦未参与分赃，不属共同犯罪的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对六被告人犯诈骗罪的指控罪名成立，予以 最高某民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条的规定，提供犯罪前、犯罪中掌握使用的同案犯联络方式，公安机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关 ...

人民币一万元。 20、罗某诉向某甲买卖金洞合同纠纷案民事判决书、罗某诉许某合伙协议纠纷案民事裁定书证实：罗某与向某甲签订了卖矿协议，金矿52.8 的认识，骗取被害人钱财，数额特别巨大，被告人许某的行为符合诈骗罪的构成要件，因此，对被告人许某及其辩护人戴某某提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人 ...

刘某丙欠他股份转让款，他与任某戊之间系民事借某纠纷，他没有骗取孙某5万元，没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪的辩解理由，经查，鑫弘公司 上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，应认定为诈骗犯罪。故本院对邱某关于他没有诈骗郭某的上诉理由予以采纳，其他上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序 ...

七条第一款、第三款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条、最高人民法院《关于中华 原因而未得逞，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某、张某乙的上诉均与审理查明的事实不符， ...

的一辆卡车卖了钱，被害人向公安机关报案，尚未处理。 14、被告人张X供述证明，2009年6月中旬，他与张X健、王某元到灞桥区纺织城的华东汽租 构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于张X受张X健指使抵押别克及长城轿车 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2007年3月，被告人代某和张某丙涛（另案处理）合伙从陕西省王雄处购买一辆陕x号斯太尔 预谋和意思联络，董某、刘某、连某、张某丙四人的犯罪目的不是为了诈骗保险金，不符合保险诈骗罪的主观构成要件，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同 ...

中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人刘某丙刑事责任，据此提起公诉，请依法判处。 被告人刘某丙及其辩 于李某刚与项目部之间。上述事实证明刘某丙的行为不能构成个人诈骗。 二、刘某丙的行为不能认定为合同诈骗。 《刑法》第224条关于合同诈骗规定，以 ...