希望调解解决。本着维护公司主体的稳定的宗旨，该院对双方当事人进行了调解，即通过股权转让方式实现股东的分离。杨某某提出北大双极公司或其他股东以不低于1580万元 无改善的可能，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释[2008]X号）第一条第一款第（四 ...

原审法院为何将农垦集团与我公司之间的债权转让认定为债务转让；3、国有资产的转让必须经过法定程序，农垦集团是国有企业，其对佳新公司的债权属国有资产 的股东之一，原判对于该2000万元预付款的组成认定系有充分依据，科新公司关于其只是支付股权转让款1281.65元，其余的700余万元是多支付款项的辩解明显不 ...

，一律以本协议为准；南南公司以3000万元现金及价值1.3487亿元的房产通过股权转让等资产重组方式参股三木公司；三木公司以合作投资等方式购买煌星公司开发 后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、煌星公司取得的《国有土地使用权证 ...

华昌公司是由七建公司、荣昌公司、粤建公司、中华公司共同兴办的企业；9．关于合作经营华昌公司兴建“金晖花园”可行性研究报告的批复，说明华昌公司兴建“金 不予认可。7．原告提交的证据17即被告发给原告的通知函，该文件涉及的土地转让问题并不存在，该文件不能作为有效证据使用。原告提供拆迁民房的通知与本案无关。 ...

，一律以本协议为准；南南公司以3000万元现金及价值1．3487亿元的房产通过股权转让等资产重组方式参股三木公司；三木公司以合作投资等方式购买煌星公司开发 后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、煌星公司取得的《国有土地使用权证 ...

了审理，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 原审法院查明，钟楼包子馆原系国有企业。1998年12月1日钟楼包子馆召开全体职工大会，到会职工67人，缺席 认定不生效错误；3、原审法院认定事实不清，没有依据《关于钟楼包子馆企业收购方案》确定的股权分配原则正确认定事实。 被上诉人张某辩称：1、上诉人在《 ...

了审理，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 原审法院查明，钟楼包子馆原系国有企业。1998年12月1日钟楼包子馆召开全体职工大会，到会职工67人，缺席 认定不生效错误；3、原审法院认定事实不清，没有依据《关于钟楼包子馆企业收购方案》确定的股权分配原则正确认定事实。 被上诉人康某辩称：1、上诉人在《 ...

，女职工年满45周某以上者，在今年内自愿申请提前离开企业，在股权转让的同时，分别按转让股权的20-100%领取一次性补偿费，即50岁按100%、49岁 公司增加注册资本的决定是由股东代表大会通过的，违反了公司法的规定。关于分割集体股的问题，由于公司已于1997年改制为有限公司，所谓的集体已不存在，所有 ...

人杜某召集公某领导班子成员开会，违反公某关于奖金发某权限的规定，决定提前发某奖金。为解决发某奖金所需资金来源问题，上诉人李某乙某议从千阳某 某将其所持银河电缆公某股权转让给陕西华山科技开发某限责任公某。 2、宝鸡电力设备厂企业法人营业执照、提名推荐函证实，宝鸡电力设备厂系国有企业。因该厂系银河电缆公某 ...

230万元的行为，构成了对修改后合资合同关于其向第一被告出资义务的违反。现金大公司在未出资的情况下将该70%股权转让给第四被告，第四被告已依法承担 、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上 ...