调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某乙耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155711.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某乙耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155709.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 抽回，调拨给被告庞某某耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底， ...
//www.110.com/panli/panli_155705.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某乙耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155703.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 抽回，调拨给被告吴某某耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底， ...
//www.110.com/panli/panli_155701.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某甲耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155699.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某乙耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155698.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 抽回，调拨给被告庞某某耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底， ...
//www.110.com/panli/panli_155696.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某乙耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155695.html-了解详情
调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯承包权的证据不足，理由不充分，本院不予支持 回，调拨给被告杨某乙耕种。但到2005年后村X组却停止执行了村民会议关于“添人添地去人去地”的决定，也没有按照当时的决定“如果动不到底，抽 ...
//www.110.com/panli/panli_155693.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务