于2010年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人 ）项之规定，本院不予采纳。理由是依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，刑法第二百六十三条第（四）项中 ...

与李某丁之间存在债权债务纠纷事实清楚，故其根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第五项之规定对李某丁予以治安行政处罚 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长孙琦 审判员夏 ...

，于2006年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永、被告人徐某某及其辩护人罗某甲 款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 十一、对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆 ...

某丙之父。 指定辩护人杨丽娜，赣州市法律援助中心律师。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人韩某某、钟某某、肖某甲、肖某丙 肖某甲有自首情节。其理由是：1、根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适应法律若干问题的意见》关于“入户”抢劫的认定，该司法解释明确规定“户”的范围 ...

第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢劫罪 没有抗拒抓捕的主观故意，也并非当场使用暴力抗拒抓捕，不构成转化型抢劫犯罪。 经审理查明，2005年7月17日7时许，上诉人李某甲、原审被告人李某乙商议 ...

某丙之父。 指定辩护人杨丽娜，赣州市法律援助中心律师。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人韩某某、钟某某、肖某甲、肖某丙 肖某甲有自首情节。其理由是：1、根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适应法律若干问题的意见》关于“入户”抢劫的认定，该司法解释明确规定“户”的范围 ...

款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年， 内作最低量刑。上诉人要求减轻判处没有事实和法律依据。上诉人上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《 ...

被查获归案，所得赃款、赃物均已挥霍。 法庭审理中，被告人杨某臣否认起诉书指控其参加盗窃、销赃的犯罪活动，对抢夺的犯罪事实供认不讳；被告人程某某、张档瑞对 的辩解；被告人王某丁提出其未参与盗窃的辩解；被告人岳某瑞及其辩护人关于岳某某系从犯，能检举揭发他人犯罪的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2001年3月4日晚 ，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人徐某 ...