王某丙。 委托代理人董某某。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙、林州市房产管理局租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2010）林民三初字第X号民事判决，向 且原告也知晓该公告，故原告与林州市房产管理局于2004年12月27日签订的租赁合同已解除。原告关于欠交租金是因维修费用问题，并称迟延支付某金是在行使 ...

（以下简称县政府）、舞阳县辛安供销合作社（以下简称辛安供销社）、刘某某土地行政纠纷一案，不服（2009）舞行初字第3—X号行政裁定书，向本院提起上诉。 ，同时，不能作为证据使用。 关于该宗地归属问题，被告及两个第三人分别提供了1951年土地房产所有证存根，1973年9月的换房契约，1974年8月28日 ...

公司及第三人省供销社返还不当得利纠纷一案，作出（2007）辽民一终字第X号生效民事判决中载明：“现克莱斯特公司就同一房产对商业集团及供销社进行了重复补偿 公司让省供销社承担权利瑕疵担保责任，理由不成立。 关于克莱斯特公司提出向省供销社支付车库及食堂的工程款无依据的问题。经查，在一审中，省供销社要求在克 ...

）因与被上诉人中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事判决，向 上述规定，本院依法不予准许。（三）关于鼎典房产公司上诉认为，涉案的工程款计算有误的理由能否成立的问题。鼎典房产公司上诉虽主张已付工程款为x.88元 ...

、第三人娄底市水利水电工程建设有限责任公司（以下简称水利水电公司）招标、投标合同纠纷一案，于2009年5月7日诉至本院。本院受理后，由审判员石婕担任 无任何的关联。 本院对本案争议焦点的审查意见如下： 一、关于两原告诉讼主体是否合格的问题 本院认为，从原告华厦房产公司与第三人水利水电公司所签订的《 ...

董事长。 委托代理人肖某某，该公司办公室主任。 原告梁某某与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，于2008年6月18日诉至本院。本院依法受理后，被告徐某某于 公司也早已将工程款全部支付完毕，并不存在拖欠工程款的问题，故被告湘丰房产公司不是本案适格的被告主体。 关于焦点二，原告梁某某认为，徐某某与梁某某 ...

贴瓷砖等项目维修、加固，需腾空搬迁、安装水电路,维修、加固确需一定的时间和费用。纠纷发生后，因多次索赔未果，唐某丙、屈某某将该案诉至一审 确认一审人民法院审理程序合法。 三、关于被上诉人唐某丙的房屋损失应由谁负责赔偿，平川拆除公司和灌阳房产公司应否连带承担责任的问题 依据桂林市房屋安全鉴定报告书中记载 ...

以下简称无锡某局）、无锡某设备有限公司（以下简称无锡某公司）建设用地使用权转让纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2009）崇民一初字第X号民事 要求该院予以说明，但未见答复。 本院认为： 一、关于上诉人是否享有涉案土地使用权的问题。我国建筑物转让和土地使用权的转让遵循不同的法律规定和程序，建筑物的 ...

杨某丙、杨某丁、刘某某、杨某戊、杨某庚、杨某己、杨某辛继承纠纷一案，不服本院（2009）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院提出申请再审， 诉讼。 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英名下，但杨某丙、孙秀英同意将该房产作为孙秀英、杨某丙 ...

人沈阳工业大学（以下简称工业大学）与上诉人辽宁嘉富房产开发有限公司（以下简称嘉富公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月26日作出 柜全部搬走，不是事实，也没有证据支持，该主张不能成立。关于床的问题。学生公寓中的4100张床中，的确有3600张是嘉富公司购买。工业大学在 ...