、石某因财产所有权纠纷一案，不服淅川县人民法院(2002)淅上民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 X号第4项及最高人民法院(1992)X号关于房地产案件受理问题的通知的规定，裁定驳回原告陈某的起诉，并负担案件受理费50元。 上诉人陈某上诉请求 ...

《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》法发(1992)X号文有关规定，判决如下： 驳回原告张某甲 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长李新培 代理审判员王蕾 代理 ...

适用法律错误。本案无论是房屋买卖合同纠纷还是房屋拆迁安置补偿协议纠纷，均属人民法院的受案范围。原审驳回起诉，明显适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令 房地产纠纷，并非平等主体间的房屋买卖合同纠纷，亦非房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，上述纠纷不属于 ...

的（2010）东法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行审理。上诉人文某 当事人找相关部门解决。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定如下： 撤销东安县人民法院（ ...

丙因合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2009）神民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原 某丁因欺诈给原告造成的损失应承担民事欺诈的法律后果。 被上诉人未某。 本院经审理认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定， ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某某等10人称，上诉人持有的土地房屋他项权利证没有被政府宣布作废，因此政府就同一幅地块向第三 。本案不属于人民法院主管工作范围，因此原审根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

主张土地使用权缺乏法律依据，故上诉人认为内黄某人民政府发证行为侵犯其土地使用权的证据不足。一审判决认定事实清楚，但判决维持被诉土地使用权证适用法律错误， 损失，并退还宅基地。许某甲等九人的第二部分诉讼请求属于历史遗留问题，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管 ...

的房地产纠纷，所以对其要求根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回齐XX起诉的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第二百 的。但原审以韩XX撬门入住，造成防盗门损坏为由，判决韩XX赔偿整个防盗门的价款不适当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

占房、腾房纠纷，依照最高某民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，该纠纷不属人民法院主管工作的范围，原审法院对该案进行实体处理不当，故 民事裁定。 二、维持北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第X号民事判决。 一、二审案件受理费共一百元，由熊某甲、高某某负担(判决后七日内交纳)；反诉费五 ...

也同意赔偿1万元给我们。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，双方讼争问题，系1958年“大跃进”运动后期极左路线一平、二调、无偿占用集体、个人 情况，根据中共中央1961年中发(61)X号文件精神及最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该案属于历史遗留 ...