2006年4月21日起至2008年9月2日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告重庆女人广场有限公司、重庆大信房地产开发有限公司 年1月21日至2008年1月20日的返租金x元的问题，戴某某称所收到的租金x元系与重庆大信房地产开发有限公司另一租赁合同关系收取，但并未 ...

购房借款合同》，以所购西海明珠B座11C为抵押，向银行贷款人民币120，000元用支付购买该房的房款，合同中载明，抵押物原值为人民币420，419元。 ，两原告与两被告签订的《房地产买卖合同(预售)》是各方当事人真实意思的表示，其内容符合法律的规定，为有效合同。 关于合同价款错误的问题。本院认为，在 ...

规定，当属有效合同，应受法律保护。2、关于原告主张的600万元的土地转让款已实际支付的事实是否发生的问题。就该款项已经支付，原告提交了被告对其真实性 万元及该款自1994年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付的利息。二、第二、三被告对上述债务承担连带保证责任，其 ...

责任的抗辩主张成立，本院予以支持。 五、关于“以贷还贷”的问题。本案事实证明，华美公司向工商银行借款共计19笔(次)，还款共计25笔，在双方借贷关系过程 规定，判决如下： 一、被告华美公司于本判决生效之日起十日内归还原告工商银行贷款297万元及其利息(利息按合同约定计算到本判决生效之日止)； 二、被告 ...

要求履行义务、向有关部门要求督促上诉人履行义务，其诉讼时效在不断的中断中，不存在超过诉讼时效的问题。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉人的 为洪山公司应于本判决生效之日起十日内承担被上诉人已付某项（略），2元银行同期同类银行贷款的利息(从1998年5月20日至按会议纪要确定的义务， ...

23日，湖南省株洲锦云集团公司向原株洲市X区龙头铺信用合某社递交《关于申请银行贷款的报告》。报告称，该公司决定新建110KV变电站一座，总投资为1100万元， （略）.8（计算至2011年8月26日）本院部分予以支持。 二、关于抵押的问题 湖南省株洲锦云集团公司与株洲市X区龙头铺信用合某社X年4月23 ...

8月24日，中原经纪公司向张×发出通知，要求张×履行协助江×支付首付款、办理银行贷款的义务。中原经纪公司称其在2009年7月14日前催促过史×、江×支付首付款 的服务存在瑕疵，其对江×、史×与张×买卖合同的解除存在一定的过错，故此，一审法院认定中原经纪公司存在的问题并据此判令其向江×、史×返还中介费并 ...

单价1200元/平方米，总房款x元；②协议签订当时，原告先缴纳定金x元，余款银行按揭。协议签订后，原告于2005年5月办理相关入住手续，并入住至今。 3 会纪[2009]X号《关于应如何为项某办理商品房屋销售合同备案手续的会议纪要》，会议认为，鉴于问题属于郑州大宇房地产开发有限公司的问题楼盘，项某已经 ...

为2003个商贷字第x号）。 三、《核定贷款指标通知书》、《中国建设银行贷款支付凭证》。 四、借款人贷款账户基本信息。 吴某某在一审中答辩称：借款 认定其不是该笔贷款的实际使用人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

协议，嘉裕公司将李某首付款及相关税费退还了李某，嘉裕公司承诺承担银行贷款部分的给付责任，现在执行过程中。建行西单支行表示对该证据不知情。原审法院 认定其不是该笔贷款的实际使用人是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十无 ...