、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出新的 没有证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼， ...

向原告出具的文书并不对当事人权利义务造成实际影响，根据《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项 高某公路建设用地及附着物拆迁有关问题的通知》（宛政〔2005〕X号），南阳市卧龙区X乡人民政府根据上级政府的安排，协助进行宣传发动，落实拆迁补偿方案，其下发《 ...

关于原告要求被告支付搬家费200元的问题。根据双方《拆迁协议书》第三条之约定，被告应补偿原告搬家费200元；关于原告要求被告支付过渡安置费2160元 ，代其申请管道煤气开户。按照2000年《赣州市发展城市管道煤气管理实施办法》的规定，安装费每户1700元收取，进户费按每户1300元收取，共计3000元 ...

房屋属宋某某所有。 第三人辩称，我公司作为拆迁人，实施的全部拆迁活动均是依法进行的。宿迁市建设局关于拆迁争议的行政裁决合法，应予维持。 第三人提交的 某某房屋的具体位置、楼层、房屋价格等内容予以明确表述，致使拆迁补偿的裁决内容无法执行。综上，该行政裁决程序上违反法律规定、内容上不具有执行效力，应重新 ...

法院认为：原告与被告经协商，双方于2000年8月26日签订了《关于张某某房屋拆迁补偿的协定》，按协议约定，由原告将其原在杨村镇东园一栋一号 未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，应认定上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议是民事合同，上诉 ...

诉讼，原告的起诉已超过起诉期限。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告王某甲的 上诉人在2001年9月3日知道了拆迁补偿的内容。X号、X号证据与案件无关，该意见中也没有明确拆迁房屋不予补偿。X号证据是上诉人在收到限期拆迁 ...

管理规定》，厦门市土房局有权对房屋拆迁补偿安置进行裁决，且由于本案发生在1999年9月22日前，所以厦门市土房局的裁决适用修正前的《厦门市城市房屋拆迁 未能提交营业执照，厦门市土房局认定该房屋实际用途为住宅是正确的。 4、关于安置方式问题，认为根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第四十五条第(二)项的 ...

日，重庆华川资产评估有限责任公司作出了该拆迁片区的评估报告，并公布结果，明确拆迁补偿的平均价格为1680元/平方米，拆迁中，东原地产公司与原告经协商不能 复估，因此被告在裁决时直接采用该评估报告并无不当。关于拆迁许可证的颁发中前置文件时间和名称不一致，被告在颁发拆迁许可证时，未严格审查第三人的前置文件 ...

该房屋没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁 后的遗留问题，经与相关行政部门协商对中山大道198－1、198－X号房屋内的住户进行拆迁安置，安置总户数为26户，对被拆迁户采取货币补偿的安置方式， ...

该房屋没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁 后的遗留问题，经与相关行政部门协商对中山大道198－1、198－X号房屋内的住户进行拆迁安置，安置总户数为26户，对被拆迁户采取货币补偿的安置方式， ...