水厂于2005年4月29日依法登记成立，系个人独资企业，投资人为蒋某。被告张家界市五雷山绿色食品有限责任公司于2005年5月12日依法登记成立，法定 行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，“如果联营体因联营乙方或者数方中途退出联营 ...

某已向法院提交医疗费票据原件，故不存在“新型农村合作医疗”报销的问题，五里川矿业公司某委托代理人关于纪某交通费票据的部分质证意见，予以采纳，酌情认定纪某的 案件受理费共计x元，由司某负担7522元，由卢氏县五里川矿业开发有限责任公司某担7522元。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭旭飞 ...

民法通则》第九十九条第二款：“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。”和第一百二十条： 以电视台的名义与联通公司签订协议的主张，不能成立，本院不予支持。关于8121代码的使用问题。经审查，汉升公司向联通公司申请8121代码的使用权后，用于发布 ...

债权债务及其它责任由柏然公司承担。柏然公司虽在工商登记显示为有限责任公司，但实际上是集体所有制企业，并非私有公司。指控冯某小金库的钱用于柏然公司注册登记，不仅 、第六十三条、第六十四条、第三十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（二）项的规定，经本院审判 ...

为合伙关系。二、本案所涉建房合同是否有效。 本院认为：关于被告钟某某、孙某某之间是否为合伙关系的问题，首先，被告钟某某在与本案原告西邻的十户人家 土地用途与房屋联建合同性质相符。建筑方的主体资格必须是依法取得房地产开发经营资格的企业法人，并且应具备与建筑项目相应的资质等级。本案中，原告郝某某未办理相关 ...

：对证据1、2无异议；对证据3有异议，根据被告提供的履行合同书与此证据关于押金的数额有出入；对证据4有异议，领款人与押金条上的名字不是同一人 ，故原、被告双方的合同权利义务终止。 对于原告要求被告退还押金x元问题，被告认为其与原株洲大饭店有限责任公司签订的移交协议上的押金数额为x元，且合同到期后已退还 ...

产开发有限责任公司。住 法定代表人陈某乙，公司董事长。 原告桂林市联发房某产开发有限责任公司汝南分公司（下称汝南房某公司）。 法定代表人周某，该汝南 元。三被告以原告提供的领款单是白条、没有公章为由提出抗辩，与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条（人民法院应当以证据能够证明的案件事实为 ...

市政府中山院X栋）。 法定代表人朱xx。 委托代理人卞xx 被告中国人民财产保险股份有限公某XX市分公某。 地址：XX市X路X号。 负责人徐xx 委托 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

原告本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市X区X路。 法定代表人葛某。 委托代理人武某某。...