达公司要求安彩公司支付货款x.2元的诉讼请求，予以支持。关于安彩公司辩称，信达公司提供的增值税发票不能证明安彩公司拖欠信达公司货款，并且信达公司欠 的增值税发票管理制度，在安彩公司没有提供证据证明信达公司提供的增值税发票为虚开的情况下，依法根据增值税发票认定信达公司销售的数量和货款金额，故对安彩公司的 ...

般的普通发票，如果上诉人没有购货，而被上诉人向其开具增值税发票属虚开行为；6、上诉人与中寰公司在名义上是两家公司，利益关系上实际是一家。综上， 被上诉人原审诉请，本院难以支持。上诉人诉请成立，本院予以支持。依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

被告收到原告开具的四份增值税发票，面额合计242989.33元。2008年6月21日，茅某向被告出具便条一份，载明：“经双方对账确认，关于某兴某服饰有限公司 债权债务关系的可能性，而不能证明其必然性，实际商事交易中亦确实存在虚开、代开增值税发票等违法违规行为，有时还有票物不符等差错发生，故本院认为仅凭 ...

，利用采购物资的职务便利，以购买电子围栏的名义，通过指使郑州金冠实业有限公司虚开增值税专用发票的方式，套取本单位公款125769元并汇至其个人帐户。后陈某 安某监察部之后，故该项辩解意见亦无证据支持。综上，陈某乙及其辩护人关于余款37289元用于公务支出的辩解意见因无证据支持均不能成某，本院不予采纳 ...

对其真实性无异议，因实际商事交易中确实存在多开或少开，甚至虚开、代开增值税发票的情形，增值税发票本身并非债权凭证，现酷衣库公司自认实际发生的业务金额为 笔款项合计85万元在扣除x元后的剩余款项x元系支付涉案合同项下的预付款。 关于焦点二，本院认为，根据涉案合同的约定，浩海公司在规定时间内完成并交付合同 ...

的工商登记档案机读材料，旨在证明原告的经营范围内没有家纺用品，其开具的增值税发票系虚开； 2、丁某公司与第三人签订的编号分别为x、x、x的《 予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告丁某、被告王某于 ...

机根本不符，电器厂开具一张票号为x的增值税发票，该发票销货单位为安阳市飞龙线材机电有限公司（该发票是虚开），发票记载设备型号为CX—x，价格为x元， 接受原演马电厂的债权债务，那么演马电力公司应承担向电器厂支付货款的义务。 关于电器厂向演马电厂出售机器的价款问题，本院认为，因双方没有签订买卖合同，但 ...

以下的罚款”。以及国税函(1999)X号《国家税务总局关于协查上海市青浦、松江骗购倒卖虚开增值税专用发票案的通知》。 虹口税务局认为，上诉人从第三方 被上诉人虹口税务局具有税收征收管理的执法主体资格。其认定上诉人从第三方取得专用发票并申报抵扣的行为属按偷税处理的行为，认定事实清楚，适用国税发(1997 ...

炉料厂的抗辩权利。该情形属于法定的“诉讼中止”情况，法院目前判决不可避免的导致一旦关于“企业转让”的判决确认合法投资人后，负有无限连带责任的新主体，在本诉讼中根本 该发票数额为135万，刘某自认是“为了逃税而虚开的增值税发票，却被两审法院认定为案件事实。2、刘某在二审庭审中展示的一审证据“验斤小票”等 ...

第三人签订的《工矿产品订货合同》得来的，且没有原件可供核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，不应当被采信。原告 ，被告向第三人出具了收条，且该笔货款被告已向第三人给付。原告出具的增值税发票从内容上看与被告没有任何关系。以上证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系 ...