终字第X号民事裁定，认为新乡县人民法院对本案有管辖权，该裁定系已生效的终审裁定，对有关管辖权的问题已作出处理，李某某上诉称新乡县人民法院没有管辖权的上诉理由 其也不能证明属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；且该证人的说法也不符合日常生活的一般规律，证人称是被申请人在其看守的场所 ...

赔偿损失的请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。郑州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）郑民三终字第X号 再审认为：李某敏持有孙某某所打欠条，事实清楚，申请人孙某某应当偿还。关于孙某某称李某敏尚欠995吨水泥的问题，孙某某提供了2002年至2003 ...

第X号判决书以盗窃罪判处有期徒刑2年，在1986年8月27日长沙油脂化工厂已经对原告作出了开除决定，根据《关于处理国家机关、企业、学校在肃反运动中查出的 的程度，本院酌情认定精神抚慰金赔偿的数额为2000元；关于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，综合本案实际情况，本案并未超过诉讼时效。 综上所述， ...

名朱某根。本案争议地现状为：朱某某已拉起了围墙，种有树木若干。 本院认为：关于本案的程序问题，根据最高某民法院法释（2003）X号《关于适用〈行政复议 的程序及适用的法律、法规，而依据该条规定处理本案不当。 关于被诉具体行政行为认定的第二个事实方面，即“史广才”的签字、摁指纹非史广才本人所为，而是由朱 ...

月8日下午，和王某菊、郑某辛等人到丁某氏停尸的病房哭闹，又同丁某乙、丁某己等人追赶张保良至医院 甲、丁某乙、丁某丁、丁某戊、丁某己不按规定处理此事，而是自2009年5月4日至5月8日，租冷棺停 事实，有证人赵某某、王某某的证言相互印证予以证实，张保良对被打经过的陈某亦客观、自然，足以认定。但丁某乙、丁某 ...

是本案的适格被告；打人者彭某某、彭某强以及身为雇工且具有重大过错的彭某炎、康兴正均应例为本案的共同被告，对被申请人的损失承担连带赔偿责任。 ，审判程序合法，且处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款(一)项以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条 ...

并未要求核减该基本预备费。至于上诉人提出原审遗漏第三人属程序违法的问题，因范时献等四人与本案的处理结果无法律上的利害关系，不具备第三人的法定条件， 23元，该款系孙某某代赵某某支付给范时献等四人的工程承包款。上述证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“民事诉讼法第一百七十九 ...

律师。 委托代理人宋某某，该公司工作人员。 上诉人赵某某因诉郑州市物价局物价行政处理一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中行初字第X号行政判决，向本院提起 能成立，本院不予支持。根据上诉人向被上诉人郑州市物价局提交的举报材料看，上诉人举报的问题是：其乘坐的郑上X号公交属城市公交，票价应由政府定价 ...

，因工地表层杂土影响护坡打椿，决定清理，总造价为7万元整，竣工后不再决算；挖方完成后，若因土质问题再影响护坡施工，由信阳公司自行处理等。该合同及补充 ，又有法定依据，应予以维持。 关于广汇公司反诉请求中的工程修复费用与信阳公司本诉的工程余款本金是否应先冲抵再支付滞纳金的问题。本院认为，广汇公司再审请求 ...

而与王某丁等5户发生使用权纠纷。 一审法院认为，被告睢县人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案受理原告与第三人土地管理使用权属争议后，经调查 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了原告王某甲的诉讼请求。 上诉人王某甲上诉称：被上诉人处理程序违法， ...