延误没有证据证实。因此，震物公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于震物公司上诉称本案建设工程施工合同约定逾期交工罚款不合法，南阳供电公司不具有罚款 物公司所称单方罚款条款。四、至于震物公司所称违约金过高，要求减少问题。本院认为，我国合同法设立的违约金制度兼俱合同担保和违约补偿的双重功能，既有 ...

，没有提供任何相反证据予以证明，亨特公司的这些质疑不能成立。二、关于违约金不公平的问题，亨特公司在一审中并没有提出，请求二审法院不予考虑，且本案双方 异议，表明亨特公司提供的产品的原产地也符合合同约定，即为进口产品。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定，根据法律规定或者已知 ...

符合法律的规定，本院予以支持。 二、关于违约金计算标准及起算时间的问题。首先，《中华人民共和国合同法》中规定的违约金，兼具赔偿性及惩罚性双重功能。违约 支付该费用相应的收据，该项费用也不违反四川省物价局、四川省司法厅联合下发的《关于四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的相关规定，原告支付该笔费用是为 ...

需交付27天的电费4258.17元，所以华都公司应当返还8081.38元。3、关于后厨改造情况。接收餐厅一个多月后，2007年3月29日宣武区卫生局检查， 具备返还条件该院不予支持。 九、关于窃电的责任及相关罚款、恢复用电的责任承担问题。供电局对窃电行为做出了补缴电费、支付违约金、停电处罚以及安装防窃 ...

规意字X号“北京市规划委员会规划意见书”、2002规审字X号“审定设计方案通知书”、《关于预设地区消防站移址建设的请示报告》等文件。并于2002年11月办理了股权 所以并不存在华源京都公司、华源亚太公司所称的超过诉讼时效问题；3、关于违约金过高的问题，城乡集团认为一审法院在考虑了综合因素后判决华源京都 ...

关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》九、关于违约金的适用问题:“………但是在(三)、（四）两种情况下，为防止当事人滥用自行约定 判决如下： 由被告昆明电视台于本判决生效后十日内向原告云南志同广告有限公司支付违约金220万元。 诉讼费x元，由原告承担x元，由被告承担x元。 如 ...

涂改，与原告提供证据显示的时间不一致，该证据记载的安装日期明显不属实，在证明关于交货方面无任何效力；（2）该证据只能证明调试完毕，且也不是调试运行正常 ，判决书存在与事实严重不符的情况，两份判决书所涉及问题是质保金及质量问题，而并非本次所主张的逾期交货违约金问题，该证据与本案交货无关。 6、对X号证据 ...

远不足以弥补上诉人的培养成本，更不能弥补上诉人的经济损失，且一审法院关于违约金的数额及培养费的计算方法有误，依法应予纠正。为维护上诉人的合法权益， 对此的处理结果尽管正确，但判决理由不当，本院予以纠正。 一审判定的本案其他问题双方当事人均无异议。 此外，一审法院依据劳动部的行政规章作出判决，属适用法律 ...

催要工程预付款的证据，故要求其承担逾期支付工程预付款违约金理由不成立。２、关于工程进度款违约金问题。鉴定报告确认中城建七局海南公司实际完成的工程 ５、判令被上诉人支付停工补偿费２８０．２７３８万元；６、判令被上诉人支付毁约违约金９６５．１０８６万元；７、请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用以及 ...

成公司尚欠PNC公司货款人民币187，900元，其上诉主张缺乏依据，本院难以采纳。第五，关于违约金是否过高问题。双方合同中约定的每日千分之三的违约金 成为其有意违约的理由；况且PNC公司在一审中明确放弃了自提起诉讼之后的违约金要求，因此本院根据案情结合最终计算结果考虑，认为一审判决实际上已经适当减少了 ...