龙腾公司于2003年11月20日委托其公司法定代表人的妻子即本案被告王某某到湘运攸县分公司洽谈“攸县到深圳”跨省专线承包有关事宜并签订了意向合同。2003年11月 王某某同意六原告退股；如不同意退股，将阻拦深圳车辆发班。该公司工作人员对原告做了劝解工作，同时用电话通知被告王某某，要求被告王某某妥善处理 ...

的通知》（中普人［2003］X号），决定周某海不再担任普天设备厂的厂长，调其回总部工作。2003年6月19日，普天设备厂收到该文。 另查二：盈 瀛公司提供书证证实上述说法，并陈述事后普天设备厂和新纪元公司未向华瀛公司履行注册资本填充的责任。华瀛公司财务人员提供证言，证实当时向新纪元划款x万元的审批手续 ...

委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）全南县强鑫实业有限责任公司,全南县南海大道X号。 法定代表人罗某某，董事长。 被上诉人（原审被告）罗某某 同为“经借人”，并未注明其是公司财务人员，且卢某抗辩主张也与其在全南县公安局于2005年7月14日对其询问时陈某的“卢某说不签不行， ...

，主任。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务所律师。 上诉人北京京棉纺织集团有限责任公司床单分厂（以下简称京棉床单分厂）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理 的刘某云的医保证载明的刘某云的身份证号码为x，出生日期为1940年6月13日，工作单位为京棉床单分厂，医疗参保人员类别为退休。 京棉 ...

。 委托代理人丁某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省第五工程公司财务公司经理，住（略）。 原告湖南省洪江竹业股份有限公司破产管理人与被告湖南省第五工程 债权数目的真实性；舒成元的报告（证词）没有我方人员的签名，所以不予认可；验收凭证上邵雨林的身份不清楚，我方也没有什么花都公司。原告则认为自己提供的 ...

本案。上诉人臧某及其委托代理人郭某某，被上诉人杜某某的委托代理人王某某，被上诉人焦作市润生食品有限责任公司的委托代理人樊凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 等于自己放弃了所有股权，要在10日内办理转股退出股东资格手续，到财务中心领取其原有股本金。对于既不愿意承担扩股交纳股金义务又不愿意办理股金转股 ...

费用的票据及财务凭证。拟证明瑞达公司进行涉案技术研发购买原材料及支付技术研发费用，被告刘某某是购买研发物品的经办人员，其身份是研发人员，从事涉案专利技术研发 。 二、驳回原告郭某某、张某甲、王某乙、新乡市瑞丰化工有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由被告刘某某负担。 如不服本判决， ...

委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）全南县强鑫实业有限责任公司,全南县南海大道X号。 法定代表人罗某某，董事长。 被上诉人（原审被告）罗某某 同为“经借人”，并未注明其是公司财务人员，且卢某抗辩主张也与其在全南县公安局于2005年7月14日对其询问时陈某的“卢某说不签不行， ...

将其此项请求自行撤回，仲裁庭对申请人的此项请求未予审理，是合适的。 至于三方当事人在本案中反复就导致本案合资合同未能生效、合资公司未能成立的责任问题 和工作人员组成。在技术方面，实际负责人为×××（原为×××大学教授，此时是代表申请人方面的），技术上实际由深圳××公司控制。基地工作的行政方面（财务等 ...

将其此项请求自行撤回，仲裁庭对申请人的此项请求未予审理，是合适的。 至于三方当事人在本案中反复就导致本案合资合同未能生效、合资公司未能成立的责任问题 和工作人员组成。在技术方面，实际负责人为×××（原为×××大学教授，此时是代表申请人方面的），技术上实际由深圳××公司控制。基地工作的行政方面（财务等 ...