）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并后 的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html-了解详情
）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并后 的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故原告不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html-了解详情
）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并 人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8月才因此提起诉讼，显然超过法定起诉期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并 人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8月才因此提起诉讼，显然超过法定起诉期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并 人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8月才因此提起诉讼，显然超过法定起诉期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并 人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8月才因此提起诉讼，显然超过法定起诉期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
）于1998年11月19日签订《公司兼并合同》及1998年12月签订《补充协议》后，市政府先后两次召开市长办公会议，三次召开政府专题会议讨论两公司兼并 人进行初始登记和变更登记并颁发雁城大市场（时代商业广场）全部房屋所有权证的具体行政行为的内容，却于2010年8月才因此提起诉讼，显然超过法定起诉期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html-了解详情
根村X组集体所有。被告宁明县人民政府于2009年12月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、宁政裁决字（2009）X号行政处理 内林地。其余“叫民片”1833.9亩属于双方重划。在组织双方协商调解不能达成协议的情况下，县政府根据争议地的历史划分情况和历史经营管理事实，将争议林地分别 ...
//www.110.com/panli/panli_11649045.html-了解详情
5月25日向本院提起行政诉讼。被告鼎城区政府依法在答辩期内向本院提交了作出具体行政行为的全部证据材料和法律依据： 1、常德市人民政府常政发(2007)第X号文件 国土局委托征地拆迁机构分别与被征收土地单位和地上建筑物所有权人签订了征地拆迁补偿协议。2007年9月6日，原告王某某房屋的共有人周淑凯和刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_11186822.html-了解详情
签。在办理过户登记的过程中，我局工作人员存在疏忽，档案中附有的是房屋买卖协议，不存在赠与问题。 第三人李某甲对被告淇县房产管理局提供的证据发表的 诉讼的过程中超期举证，不提供所依据的法律依据和规范性文件，就本案作出的具体行政行为应视为没有证据。 法院作为审判机关，在审理行政诉讼案件时，主要审查的是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10347804.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务