负责； 四、被告周某与案外人湖南省醴陵新兴建设工程有限公司就承包碧玉山庄项目的有关内部承包合同的结算款计算事宜，由合同双方当事人另行协商或依法向有管辖权的 的内容自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长吴长庚 审判员周某毛 人民陪审员李某 ...

记载的十分清楚、明白。X号楼工程款已全部付清，（其中10％的18％未付）。依照“工程内部承包合同”约定金额，即x.10×10％×18％＝x元，保修金x 》第二十八条，最高人民法院《关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效后十日内 ...

第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及有关法律之规定，该院判决：信阳市第一建筑工程公司于判决 所作工程的有关税和费用。二、原审判决信阳一建支付田某某工程款及保证金无法律和事实依据。首先，尽管信阳一建与田某某在《建筑工程施工内部承包合同》中 ...

但吴某某置之不理。为此，四反诉人向吴某某送达了《解除合同通知书》，按照《内部承包经营合同》的规定，正式通知解除合同。综上，为维护合伙企业的正常 月24日前支付完毕； 五、案件受理费6000元，反诉费6000元，共计x元，按法律规定减半收取6000元，由原告（反诉被告）吴某某负担3000元，由被告（反诉 ...

质证和本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告于2008年月20日签订的《通信管道工程内部承包合同》，双方已实际履行，原告向被告交抵押金x.00元，已退还 合计x.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十六条之规定，判决如下： 限被告龙某某于本判决生效后10日支付原告孙某某工程款x.00 ...

合同无效。原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《建筑工程施工内部承包合同》无效。但原告施工的建筑工程已经被告验收合格且已投入使用，原告请求参照 百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及有关法律之规定判决如下： 被告信阳市第一建筑工程公司本 ...

日，被告通知原告领取2008年的粮食补助，但当原告按期赶到被告处时，被告却以“原告内部合伙人意见分歧”为由，拒绝发放。原告认为，承包合同既已成立，原、被告即 是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同中丙方只有白某某签字，但是《土地承包转让合同》中约定白某某是指包括张某 ...

看出该买卖木材行为完全符合表见代理的法律规定，仇某乙、孙某某等人的行为构成表见代理，该代理行为有效，上述木材买卖合同的付款义务应由江中集团徐州分公司 协议，仅对协议双方具有约束力，不能对抗外部第三人。上诉人称该协议名为内部承包，实为分包，分包主体是江中集团徐州分公司与华北公司，而华北公司作为具有建筑 ...

违约金9548元。为此车某诉至法院，要求：1、判令板桥村委会履行土地承包合同，将车某承包的2.7亩大棚菜地和12亩韭菜地交付给车某耕种。2、判 中并不存在违约行为。综上所述，车某的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告车某的 ...

公司名苑项目部被告佳诚公司分别签订了《内部承包合同》和《桩基础工程内部承包合同》由两原告承包佳诚名苑工程人工挖孔护壁桩的施工。上述两项工程实际是由原告龚 该工程已施工完毕，工程造价已经结算，故应当将工程款支付给两原告，原告要求两被告支付工程款的请求符合法律规定，在对账中佳诚公司有一笔文某开具的借款x元 ...