丙。 委托代理人田某某。 原告崔某甲诉被告孟州市X村X村民小组、崔某丙农业承包合同纠纠纷一案，原告于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后， ，经组里召开会议，从生产小组取得了耕地使用权，并没有侵犯原告利益。原告若有合同，相对方应为生产小组，与被告无关。原告诉被告侵权没有法律依据；另外，被告崔 ...

。 上诉人马某某因与被上诉人房山区X村农工商经济联合社（以下简称经联社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决， 也是北京龙源玻璃制品厂核定总负债的一部分。上述事实，有当事人提交的承包合同书、收条以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：马某某 ...

某、第三人北京市房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称公议庄经联社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈某富担任审判长，法官于颖颖 审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：第三人与被告签订的果园承包合同书、七原告与被告签订的合同书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定 ...

张某某，该村民委员会主任。 高某某与陆某、葫芦岛市连山区X街X村民委员会农业承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008)葫民二终 日，鉴证是在2004年12月17日，鉴证人员亦未到庭进行质问，该合同系伪造证据。因此认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...

徐某甲因与被上诉人北京市平谷区X乡X村民委员会（以下简称南岔村委会）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 岔村X村内新增人口而依法向新增村民家庭补充发包土地，据此作出某将徐某甲承包期限届满的机动地发包给新增人口的决定符合机动地的性质和法定用途，属合法 ...

徐某甲因与被上诉人北京市平谷区X乡X村民委员会（以下简称南岔村委会）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 岔村X村内新增人口而依法向新增村民家庭补充发包土地，据此作出某将徐某甲承包期限届满的机动地发包给新增人口的决定符合机动地的性质和法定用途，属合法 ...

。 上诉人邓某某因与被上诉人（略）民委员会（以下简称上营村委会）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 ，同意返还邓某某4亩土地，不同意邓某某其他请求。因我国相关法律规定承包期限只能延长至2028年，不应为2039年。 一审法院经审理查明：1998年， ...

某某，原审第三人房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称公议庄经联社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向某院 作为认定本案事实的依据。 一审法院判决认定：公议庄经联社与许某签订的果园承包合同书、向某乙等七人与许某签订的合同书均系双方当事人真实意思表示， ...

委员会（以下简称沙东村委）与被上诉人杨某乙、杨某丙、原审被告赵某某农业承包合同纠纷一案，杨某乙、杨某丙于2008年9月16日向济源市人民法院提起 年9月2日至2013年9月2日……”。 本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可某采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策的方式 ...

（以下简称曲阳湖风管所）、济源市X镇人民政府（以下简称承留镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理后，依法组成合议庭， 返还原告于某某承包金6250元。 二、驳回原告于某某要求被告济源市X镇人民政府返还承包金的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济源市曲阳湖风景管理所负担。暂由 ...