共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告土地登记行为进行审查后发现：（1）被告为第三人 之地不享有所有权和使用权而认定宛城区人民政府为农机站颁发土地使用权证是正确的不妥，应予纠正。因为农村土地归劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占，买卖或者 ...

上四邻签名时，北邻居李某禄不是本人所签，不符合办理土地证的法定程序。但农村土地具有无偿划拨性质，禁止任何人、任何组织以买卖等非法目的，多占或超占集体 基条件。第三人在宅基上已盖有房屋。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

、法规。2、办理土地证申请书并加盖有村委会公章。3、农村宅基地审批报表。4、土地登记申请书。5、地籍调查表。6、土地登记审批表。7、办理土地证审核表。8、临 徐月贤对使用该宗土地一直存在纠纷，因此买卖房屋、转让宅基地都是非法的。 被告对第三人提供的证据质证认为，第三人取得土地使用权是合法的，说明对该宗 ...

被告辩称：一、原、被告之间房屋买卖的事实存在，但双方约定的以及被告实际收到的价款是1.5万元而非4.5万元，被告并未收到土地转让金3万元；二、我国有关某地 提供的证据材料质证如下： 对证据一的真实性无异议，但办理时没有土地证，该证来源不合法；证据二与本案不具有关某性，不能作为有效证据使用。 围绕第三 ...

一级人民政府，他作为土管局长并没有审批权，不应当承担主要责任。4、关于非法倒卖土地使用权罪，第一起倒卖双语学校土地的行为他认为是合法的经营活动，所以他参了股分了 受贿的问题。主审人认为，易某之所以能在土地买卖中中介成功（尤其在价格方面）主要是利用他担任土管局局长的这一特殊身份，在收受袁某某等人40万元 ...

，应予以支持，第三人属于无权处分，事后上诉人又未追认。3、被上诉人不具备“善意取得”的法定条件，并不是上诉人或第三人向其交付宅基证，也不是以合理 ”而低于同期市场估值，以x元买卖并不显失公平；因双方系同一农村X组织成员，土地使用证未过户并不影响其协议的效力，故双方所签协议合法有效，对双方均具有约束力， ...

公示，其后第三人持此合法的双土三字（2007）X号建房用地批准书，于同年11月20日申请办理了（2007）第x号土地登记，符合《中华人民共和国 行政行为，符合有关法律、法规的规定。农村居民宅基地使用权以土地管理部门依法审批登记为准，四邻签字不是审批登记的必经程序。原告以诉争的16.2平方米地基已转让给 ...

内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒地、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。据此，王某某与王某东组于 《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005年及2006年两次违法卖 ...

应认定有效。 第三人辩称：我是从被告手里买的土地，土地征用后就不是集体土地了，国有土地可以转让。原、被告之间的协议合法。 原告为证明其主张，提交以下 为证明其主张，提交以下证据： 1、《宅基地使用权所有权转让协议》。证明原、被告土地买卖情况。 2、被告与第三人签订的《转让协议》。证明被告将该土地卖与第 ...

，土地类别为住宅用地，用地面积为173.14平方米。原告张某甲和被告胡某某夫妇的房屋经1992年改建后，于2000年6月5日经重庆市房地产管理局填发了两个 是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对承包土地是否进行了买卖的问题。法律保护合法的买卖关系 ...