经营权和地上附着物所有权抵顶欠款的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于某包方不得将承包地收回抵顶欠款的强制性规定；第三，合同的内容显 代表会议记录等相关证据予以印证，应当认定未经发包方同意私自转让渔利，故滕某某与车某某之间签订的林地转让合同无效。 有关林地和承包费的返还问题，因各方签订的 ...

订立土地承包合同时，并没有履行充分告知义务，即明确告知上诉人该土地承包合同属于非法转让土地使用权，但被上诉人当时并没有将这一情况告知上诉人，相反却明确告诉 不能作为建设用地来使用，但被上诉人作为土地所有权人，对以上事实不顾，却仍与上诉人签订长达15年的土地承包合同，在这种情况下，一审判决却认为被上诉人 ...

、跃恒公司出资共同合作开发建设深圳民航营运楼，建成后双方按照约定方式分配房屋所有权。1991年7月12日、11月18日，跃恒公司与中农信公司房地产部分别 国土部门办理合作建房批准手续，并按约定比例办理相应的土地使用权转让手续。故双方所签合同应属合作建房合同。原审判决确定本案案由为共同投资纠纷不妥，应改 ...

原告已得到合理的补偿。原告不是从刘达萍等人处转让承包土地的所有权人，其依法享有的承包经营权不能成为原告取得土地补偿费的依据。加之，如果将土地补偿费 直接付给原承包人；2、上诉人与原承包人签订土地转让合同后，依法享有和承担该土地的一切权利义务，当然包括了获得土地补偿费用的权利；《中华人民共和国土地管理法 ...

依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、第四十九条，《 人与村委会签订合同从未被撤销，上诉人据此来主张承包合同无效没有依据。3、村委会已将涉案山场的某地使用权和林木所有权转让给上诉人，上诉人也已取得林权证，上诉人再将涉案 ...

土地应当属于三某诉人集体所有。被上诉人湘潭县人民政府征收三某诉人的农村集体土地应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三某、第四十四条、第四十 株洲中明实业有限公司签订企业兼并协议书，将梅林石灰厂原有的集体土地使用权、封面建筑物和设备所有权等转让给株洲中明实业有限公司，并由湘潭县公证处进行了公证（见 ...

物权法》第一百二十八条规定，“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过 土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”原、被告之间签定的土地租赁合同、土地复耕补偿协议书严重的违反了上述法律的 ...

的合同，其当事双方都是完全民事行为能力人；合同的客体是自留山使用权和自留山上的林木所有权，一方有权依法转让；合同的内容符合国家的退耕还林政策及相关法律 的同意，而且事后并没有得到追认也是事实，但是该合同与一般的合同有区别，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定， ...

支付三套房子及32万元人民币，是一种互易合同关系。宿某某已将拥有所有权的房子及其占用范围内的土地使用权证转移交付给张某某，并且张某某也已将 所谓房产，上诉人也没有受让被上诉人的房产。2、上诉人和被上诉人之间签订的农村集体宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，请求二审法院撤销原判 ...

。 2、官政复（1995）X号《批复》，证明双方签订合同后，关于房地产转让经过了有关部门批准，原告已将土地和房屋交给了对方使用，但被告未支付转让费。 3、 字第x号《房屋所有权证》，证明1995年11月20日被告依法取得本案所涉及房屋所有权。 第七组：证人王庆文所作的证词，证明1995年8月29日双方 ...