散生果树承包合同，为无面积承包，温某甲只对散生果树享有承包权，对于散生果树之间的土地没有承包权。其次，温某甲在1983年一轮承包期间虽在二渡河西承包 某戊于1997年12月2日签订的《果园承包合同》有效，温某甲主张上述合同无效的法律依据是《中华人民共和国农村土地承包法》。然而该法2003年3月1日正式 ...

证据只能证明上诉人交公粮或者是税费等费用，并不能说明上诉人拥有这块地的合法承包权。本院认为，上诉人提供的双向承包合同书只有上诉人的名字，没有记载承包的土地 无效，上诉人李某甲不能依据无效的转让合同而取得诉争土地的承包经营权。如果双方系转包关系，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条又规定“承包方 ...

证据只能证明上诉人交公粮或者是税费等费用，并不能说明上诉人拥有这块地的合法承包权。本院认为，上诉人提供的双向承包合同书只有上诉人的名字，没有记载承包的土地 无效，上诉人李某甲不能依据无效的转让合同而取得诉争土地的承包经营权。如果双方系转包关系，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条又规定“承包方 ...

米、南北长30米处垫起了宅基。因此起诉来院要求两被告停止侵害原告的土地承包权、排除妨碍；并赔偿原告经济损失2万元，诉讼费用由被告负担。 在审理过程中， 被上诉人所签合同是一份农村土地使用权的出让合同，这是个不争的事实，而根据相关法律法规的规定，农村集体所有的土地是不能够出让、转让或出租的，该合同因违反 ...

的身份；被告浏阳市人民政府不得侵犯原告李某甲合法权益；法律禁止国家机关利用职权干涉农村土地承包，在承包期内，第三人上湾组不得收回原告李某甲承包林地 外迁户承包地。 4、湖南省林业厅湘林政函[1997]X号，关于“农转非”人口责任山承包权有关政策请求的答复。该答复第三点明确：对全家“农转非”并有稳定的 ...

人，其诉讼主体不适格。承包地上的果树未得到赔偿，如返还土地，上诉人将无法行使优先承包权，承包合同第五条是无效条款，诉争承包地上诉人不应予以返还 拖欠的承包费数额是否正确。 本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，新北 ...

购买第三人的房屋；承包证颁发后第三人的承包合同已经发生变化，不能证明对争议土地享有承包权。 本院根据双方当事人举证、质证及庭审查明情况，确认案件 共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告武隆县X镇X ...

，并已领取相关费用。2.第三人对原告予以补偿后,其宅基地予以征收。3.第三人取得土地来源合法，被告颁证行为合法。 原告向法院出示的证据： 1.房地产权证； 2.信访回复； 3.土地转让合同； 4.民事判决书； 5.第四中级法院判决书。 原告出示上述证据旨在证明其房屋宅基地和承某 ...

当年8月31日，还款数量以还款计划表里的数字为准，如果当年未按时还款鱼塘承包权就无条件归张某所有。之后，光送鱼塘由黄某戊承包经营至2003年 最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》的第12条。而2005年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

某经营；2、承包金每年8000元由李某按原承包合同规定的交款方式按时交给社会事业局；3、张治功现有的财物转让给李某，共折合人民币x元整，李某自 。 庭审中，李某提出在湖滨区法院执行过程中，社会事业局已将该土地租赁给三门峡市职业技术学院，侵犯了李某的优先承包权。对此，社会事业局承认曾准备在土地收回后,在 ...