共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条一款之规定，判决如下：一、法库 星 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。...

结论为每亩纯收益为290元，1.44亩的纯收益为417.6元。 原审认为：家庭承包耕地，在承包期内，发包方不得收回承包地。发包方强迫承包方流转给第三人，其与第三 农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条一款之规定，判决如下：一、法库 ...

农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决:一、郭某某于2009年6月5日前返还吴 郭某某使用纯属捏造。从1997年至今，村里从未统一规划过，即使规划也不可能将承包的责任田规划成建设用地。不存在1997年村里又将该片地又分给郭某某之说 ...

抵押协议违法，应为无效协议。原判正确，应予维持。 本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，土地作为农民最基本的生产资料，是农民赖以生存的物质基础。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿 ...

相关合同，也不能证实宋某甲、吴某与经联社存在承包经营关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际 承包权，属事实不清。二、一审法院以现有证据无法证明宋某甲、吴某享有土地承包权为由驳回其起诉，适用法律错误。宋某甲、吴某是南梨园村村民，由于经 ...

、被告亲戚处理，二被告愿退地，原、被告父亲的后事二被告退回分得父亲的土地，有经手人和村委会同时证明是事实。且原、被告争执地由原告耕种已经村干部进行 农村土地承包法》之一条、第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

证据2无相关证据予以佐证，不予采信。李某所提供的证据3及证据8与本案纠纷缺乏关联性，证据4及证据7中所涉证人未出庭接受双方当事人的质证，本院不予采 ，且苏某对此认为其并未放弃案涉土地的承包经营权，故本院对李某的主张不予支持，但参照最高人民法院《关于审理涉及农村某地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第十七 ...

上诉人（原审原告）何某，女，汉族。 上诉人（原审原告）荆某甲，男，汉族。 上诉人（原审原告）荆某乙，男，汉族。 荆某甲、荆某乙法定代理人何某，系该二上诉人之母亲。 以上三上诉人共同委托代理人吕刘海，男。 被上诉人（原审被告）河南省新乡X村民委员会。 法定代表人荆某丙，村委会主任。...

土地承包法》第51条、第53条、第54条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第20条之规定，判决如下：一、原告马XX与 日XX村X村X村上要求到被上诉人家里通知收取2009年6月至2011年5月的土地承包费，被上诉人马XX称卖了玉米后立即交费1000元。2010年6月10日 ...

和被告张某同是一个集体经济组织成员。依据最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：本集体经济组织成员在承包费、承包期限 在同等条件下享有优先承包权。 二、驳回原告叶某某、叶某某的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告叶某某、叶某某负担50元，被告鲁山县X组负担50 ...