本案事实的依据。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地使用权归集体所有，农村宅基地禁止买卖，宅基地上所建房屋限制转让。本案中诉争的8间平房所有 争议房屋卖于某告冯某丁，因未提供充分证据，不予采信。关于某合同无效而产生的相关法律后果与本案不属同一法律关系，故不予合并审理，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_259597.html-了解详情
18日，余某某向马金铺乡土地管理所及中卫村委会申请批给其120平方米的宅基地。2001年5月10日——8月20日，中卫村委会按照呈贡县人民政府呈政发（2000 双方当事人竞价买卖X号地的行为不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，属有效合同，对双方当事人均有约束力。（略）及其下属农村经济经营 ...
//www.110.com/panli/panli_109961.html-了解详情
的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村 农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人进行协商，通过协议在一定形式上 ...
//www.110.com/panli/panli_106945.html-了解详情
凭证，证明2011年5月2日原告通过银行转账给付四被告120万元。原告履行完了合同要求的给付义务。 4、神木县人民政府神土字（2002）第X号审批土地件 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集某所有。任何组织或个人均不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民 ...
//www.110.com/panli/panli_47835801.html-了解详情
某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第 将原电影院以南，原水渠以北约合0.7亩的土地由原告承包，原告持有承包合同。约定在承包地上可以安排原告1981年的宅地批示，如原告不愿意，以后安排 ...
//www.110.com/panli/panli_20319735.html-了解详情
房屋买卖协议时给马某某出具有保证书，保证所售房屋没有任何纠纷，白某丙持有宅基地使用证书，该使用证上非原告名字，马某某也征询了村委意见，签订协议时有包括小 权利受法律保护，反诉要求享有所购房屋所有权的请求，本院予以支持。二原告要求确认买卖合同无效的请求，本院不予支持，二原告可向白某丙主张权利。原告的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_259413.html-了解详情
证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_153342.html-了解详情
证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_153338.html-了解详情
证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_153334.html-了解详情
证明及调查笔录，经庭审质证,没有证据证实1980年泌阳县X路段与官庄七组发生土地买卖及公路段与供销社进行土地对换的事实发生，且1995年泌阳县X路段领取的（ 行为违背了《河南省实施中华人民共和国土地管理法》第52条、第53条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第9条、第14条等规定，属适用法律错误。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_153323.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务