女，××年××月××日出生，汉族，住上海市浦东新区××。 原告王×诉被告王××、丁××其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁华独任审判，公开开庭进行了 的合法财产权利受法律保护。农村个人建房用地申请表上经核准的家庭成员，应确认为所建房屋的产权人。坐落浦东新区××号房屋，系原、被告于1989年 ...

原告要求房屋所有权归其所有，应补偿第三人出资建造系争房屋的费用。因原告与第三人就系争房屋的建造出资问题意见不一，致本案调解未成。 以上事实，有原告提供的 或继承，权利人未曾变更，且第三人未提供相应证据证明其享有系争房屋的所有权或保管处分权利，故第三人的此辩称本院不予采纳。第三人又称系争房屋系其出资建造 ...

X乡X组）有祖传平房五间，系解放前建造。1951年在确认土地房产所有权登记时，上述房屋所有权登记于原、被告父亲王某、母亲邱某（邱氏）及祖母施某（施 人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况，现原、被告对系争五间平房中南面的二间平房（朝向西 ...

鞠某己共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。被告鞠某己出卖该房屋时未经四原告同意，鞠某戊 事实相同。 本院认为，针对本案的争议焦点，作如下评判：一、关于鞠某戊农村承包经营户、鞠某己农村承包经营户的诉讼主体资格问题。参照《重庆市高级人民法院关于当前 ...

民终字第x号 上诉人(原审原告)：邹某，男，苗族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 委托代理人：吴某某，男，苗族，X年X月X日生， 错误的。四、在本案审理过程中，金虹公司提起了行政诉讼，待行政诉讼完结后，谁是房屋的所有权人就真相大白，因此本案应中止审理。 被上诉人付某某及原审第三人杨某某辩称：一、 ...

共同财产；二是上诉人邓某某是否有权分割被上诉人陈某某领取的x.4元土地补偿费。现综合评议如下： 一、加修房屋的分割问题。首先，邓某某举示了1张房屋照片、乌杨 房屋的时间在邓某某与廖某甲离婚之后的事实。从双方举示的证据看，邓某某举示的房屋照片无制作说明，无法证明房屋的所有权人及面积，不具有证明力；其举示 ...

，又栽植了树木影响其通行为由，数次向乡、村两级政府申请解决出路问题。李某村民委员会就此事进行多次调解，并提出处理意见，但调解无效，于 应随房屋权属的转移而转移，有利于社会稳定。《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和 ...

汉冶街道办事处成立。2009年9月18日南阳市人民政府下文通知清理登记农村及城镇居民建房用地工作。该通知第三条有关问题的处理意见第六项注明：2004年10月21日至本通知 李某乙、李某丙虽为李某甲、张某某的子女，但不是该房屋的共有人主体资格不适格，该房屋明确注明所有权为原告李某甲、张某某，因此，李某乙 ...

焦点为：原、被告之间是否已分家确权，原告是否对拆迁赔偿款中的30万元和一套房屋享有所有权。 针对争议焦点，原告向本院提交以下主要证据材料：1.洛阳市郊区人民政府1989 政府颁发了宅基地使用证。张某甲为了避免两个儿子张某乙、张运兴因房产问题闹矛盾，于1994年8月14日亲笔立下字据写明：张某乙和张运兴 ...

的房屋。本案原告要求被告返还其房屋产权证的诉讼请求，其实包含了对原告与被告之间签订的抵押合同的效力问题进行确认。被告某某农村信用联社在未经得原告刘某某同意的 ： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （ ...