吴某于X年X月X日出生于被告某组，1997年原告依法取得农村集体土地承包经营权，此后一直承包至今，原告吴某结某后户籍一直在被告处，既未在其嫁 中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条 ...

，原告吴某于X年X月X日出生在被告处。1997年，原告依法取得农村集体土地承包经营权直至今日。原告吴某户口一直在被告处，原告吴某只是与村外 中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、 ...

判决双方当事人于2009年5月21日签订的《土地承包合同》为无效合同有无法律依据问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的 未满一年时间，上诉人称做了大量投入，证据不足。本案系农村土地承包合同，涉及到农民集体利益，本案从民权县公安局、派出所以及林七乡人民政府出具的证明， ...

某甲的户口一起迁至现原告赵某某住所地。1984年以李某乙为户主办理了集体土地建设用地使用证，证上载明：房屋4间，结构木房，屋基153，院坝83。 项，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、 ...

举证期限内提交的证据有：1、原告户籍证明及身份证，证明原告的身份情况；2、《农村集体土地承包合同书》，证明原告对诉争的“回龙桥”地块享有合法的承包经营权； 法》第十六条第二项、第二十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告桂林市秀峰区X ...

补偿费一贯形成的分配方案，塍西村委均未能提供。 上述事实，由编号x号农村集体土地承包经营权证书、宜兴市国土资源局宜国土出(2007)第X号文件、华达公司 一)项、第(二)项、第(三)项之规定、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，该院判决：塍西村委于判决发生法律效力 ...

四条规定：“......经依法批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农村集体土地，分别属于乡（镇）、村农民集体所有。”依照上述法律规定和本案的基本事实， 原告土地补偿款x元应当如何界定的问题：从原告提交的《土地承包经营权证书》可以看出，村民承包集体土地是在1998年7月1日，其发包主体是丁某村委会 ...

第三十二条、第三十九条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一、位于彭水 房屋三间以及家庭日常生活用具以3000元价款出售给陈某乙所有，并将蔡某丁农村承包经营户所承包集体土地转包给陈某乙，在政策许可条件下由陈某乙承包，如他人 ...

在该居委未分得承包地，其户口均未迁移，二原告婚后其承包地并没有返还集体。1998年第二轮土地承包时，原水田村X组在没有征得二原告的同意的情况下，就 新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定：发包方已将 ...

北京市X乡X村民委员会（以下简称黄土岗村委会）诉被告殷某某、被告芦某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄 1、被告向黄土岗村委会交出占用的位于北京市丰台区X路X路北、京九铁路西侧的集体土地0.83亩；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告殷某某、被告芦某某共同 ...