此事故中不承担责任的事实； 3、通知书1份，欲证明兴源公司和邓桂林之间是承包经营合同关系的事实； 4、车辆转租协议书1份，欲证明王某乙与兴源公司不存在任何 人民币x.17元。 三、关于王某乙与兴源公司如何某担责任的问题。本院认为，兴源公司是湘x出租车所有权人，王某乙是该车的驾某员，兴源公司承担本案全部 ...

，并建议两人护理。 另查，神府公司与杜某签订承包经营合同约定神府公司每年向陕x号捷达出租车承包人杜某收取1200元管理费，并约定双方均拥有车辆 再赔偿x元精神损害抚慰金与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关精神不符，依法不予采信。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司 ...

的申请，法院依法对肇事车辆豫豫x号出租车采取了财产保全措施。 另查明，被告闫某某与被告柳某系承包经营关系，被告柳某与被告机电集团汽车租赁 、医疗费票据、住院病历及诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、保险单、城市客运出租汽车经营合同等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“ ...

开的避暑山庄带的有餐饮部，如果有兴趣可以承包给他。饭后巩某某就再也没有联系我。⑧证人黄XX（西安人，出租车司机）证实，2009年8月份巩某某包自己的 中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》一、（7）目之规定，判决如下： 被告人巩某某犯诈骗罪，判处 ...

，2005年12月26日前，被告平顶山市万顺顺发出租汽车行已收回原告刘某某的承包经营权。2006年2月10日，被告又私自将原告正在正常使用的豫x牌照 ，应予维持。 经审理查明，原审认定刘某某与平顶山市万顺顺发出租汽车行之间合同的签订、出租车经营权有偿出让年限、豫x车牌经营权的变更情况及鉴定情况无误。另 ...

七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院》第一百条，《中华人民 申请、出租汽车承包经营合同、套牌协议书、保证书，证明周某某、李某某两人非法套牌经过。 本院认为：原审被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶套牌出租车发生 ...

。 5.公诉机关某控：2000年7月18日20时许，被告人滕某得知其亲属李某某出租车玻璃在萨尔图区X村”饭店附近被蒋德超砸坏。在请示张某乙后，滕某带领 条之规定处罚。 对于某上指控，被告人张某甲某庭辩解，合同票据均说明不了贷款资金某向某使用问题。其辩护人的辩护意见是，没有证据证实申请贷款的理由是虚假的 ...

合法性均不认可；张某丁称其系受杜某雇佣驾驶的该出租车，双方并非承包关系，签协议时，杜某拿着该格式合同让其签的名；付某认为其与张某丁并无 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

汽车配件零售。被告汤XX所驾驶的湘x号出租车所有权人为被告辉宇公司。被告汤XX与被告辉宇公司系承包经营关系。被告汤XX有交警部门核发的有效 条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”保险公司之所以要承担赔偿责任就是因为被保险人 ...