HCMA1091/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1091號 (原九龍城裁判法院案件2007 」方式，依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區 ...

區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第457號 (原沙田裁判法院案件2007年第8991號) ------------------------------ 香港 並無提及他在上訴人以筆擲向他時，曾取起在桌上的一本簿阻擋。他供稱他並沒有正面看見上訴人「 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第64號 (原觀塘裁判法院傳票2007年第x號) 人既選擇不作供，裁判官席前缺乏上訴人是從何或何時知悉違規作為的證供，根據上述案例，裁判官根本無須憑空為上訴人想像任何可能性的答辯理由，她 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第351號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第x 裁決 6.裁判上訴是以「重審」方式，依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷， ...

HCMA703/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第703號 (原荃灣裁判法院 據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本 ...

HCMA637/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第637號 (原荃灣裁判法院案件2006 案底，61歲，已婚多年，有兩名孩子(分別31和25歲)。被告是多年來的家庭唯一支柱。事發當晚，正當被告下班。被告無受過任何教育，平 ...

香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及刑罰上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第36號 （原九龍城 款。女子暫時收下護照，以查核資料。 裁判官的理由 6.裁判官考慮過終審法院案例LamYukFaivHKSAR[2006]2HKLRD165，指出“沒有合理辯解”為轉讓旅行証 ...

HCMA999/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第999號 (原東區裁判法院傳票2006年第 是綠燈轉黃燈」。 上訴理由 5.上訴理由現綜合重組歸納如下： (1)本案的證供頂多只顯示上訴人不小心駕駛，裁判官錯誤地認定上訴人違 ...

2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第43號 (原東區裁判 要求這些人物須接受較其他集團成員嚴苛的刑罰。譚律師引用案例AGv.TamKaLokOrs[1990]1HKC201支持他的論據。 38.譚律師詳細道出第二及第 ...

HCMA409/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第409號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第 7.正如答辯一方指出，兩名上訴人的處理應課稅品罪涉及超過1,000,000支私煙，數量相當龐大，根據案例，量刑起點應該遠超12個 ...