要求施工，所提供的劳务已被项目部验收认可，没有偷工减料，不应承担刑事责任。此外还尽最大努力赔偿了受害人经济损失16万元。 上诉人余某及其辩护人提出：不属 的施工、监理过程中违反国家规定，降低工程质量标准，造成大桥坍塌，致使64人死亡，4人重伤，18人轻伤，直接经济损失3974.73万元的特别严重后果， ...

，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审 X振、谭X军、高X、韩X兵的证言；4、渠X和轻伤鉴定结论；5、赔偿协议及相关书证。 原审法院认为：被告人王某某因琐事伙同他人，打伤渠X ...

实际情况，仅仅是一小块空心砖头划过被害人的左耳下，不可能造成寰枢椎半脱位的后果，《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四章第四十三条规定的轻伤标准是 判决和开封市中级人民法院（2008）汴刑终字第X号刑事附带民事裁定，并判决申诉人不承担刑事责任，驳回被害人民事赔偿当中的不合法部分。 本院再审期间，伦某甲申请对 ...

是对三项伤情综合评定的结果，也应当说明得出这个结论的原因和依据。而根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第五十三条的规定：“多种损伤均未达本标准的，不 证明被告人黄某某实施了侵权行为，其要求被告人黄某某承担民事赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项、《最高人民法院 ...

是对三项伤情综合评定的结果，也应当说明得出这个结论的原因和依据。而根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第五十三条的规定：“多种损伤均未达本标准的，不 证明被告人黄某某实施了侵权行为，其要求被告人黄某某承担民事赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项、《最高人民法院 ...

另有规定的，依照规定”，现自诉人马某某的伤势经鉴定为轻伤，故被告人李某甲的行为不构成犯罪，依法不负刑事责任。本院对被告人李某甲的辩护人提出的辩护 其计算标准及主张符合相关规定，应予以支持。自诉人主张的误工费的日赔偿标准正确，但赔偿期限有误，误工费依法只能计算至伤势被定残前一天，即自2007年7月25日 ...

近节指骨骨折，经包头市公安局东河区分局损伤检验鉴定及本院司法鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤，经本院伤残等级鉴定，贾某某的伤残程度为十级。有东河 就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《二○○六年度内蒙古自治区X路交通事故损害赔偿标准》 五、自治区（即内蒙古自治区）上一年度（即2005年度）城镇居民人均可 ...

元（9810.26元/年×20年×50%）。以上合x.35元。诉讼中被告人自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈××经济损失x元，并已交于法院。 上述事实， 3、公安机关违法立案，超过法定时限并不分因果地作出轻伤鉴定；4、新乡医学院的六级伤残鉴定结论参照标准错误；5、办案人员违法办案。 新乡市人民检察院认为 ...

某甲以要求被告人文某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人文某家属对附带民事诉讼原告人周某甲的轻伤鉴定结论提出异议，认为被告 、鉴定时没有进行拍照、创口长度没有依法缩减，但《人体轻伤鉴定标准（试行）》对此并未作出特别规定。被告人文某的辩护人提出附带民事诉讼原告人周某甲在巴东县 ...

杨某某对轻伤鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请，本院按法定程序委托重庆市法医学会重新鉴定，鉴定结论仍为轻伤。杨某某受伤治疗痊愈后，向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求 前经过当事人双方质证认定，且龚某某右手食指近节指骨粉碎性骨折之伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十三条（一）、（三）之规定的轻伤 ...