后，于二00九年十二月二十五日作出（2009）汝刑再初字第X号刑事裁定。原审被告人尹某某、牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华 人没有犯罪。 二审查明事实及证据与原一审再审判决认定一致，二审期间各被告人及其辩护人均未提供新证据。 本院认为，原审被告人尹某某、牛某某为寻找被盗物品多次 ...

。建议对其减轻从轻处罚。 原审被告人姜某某辩称没有参与故意伤害。 其辩护人提出的辩护意见：无直接证据证明姜某某积极参与斗殴，其行为不构成犯罪。被害人自身体质存在 ，被害人并无过错，吴某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、 ...

X月X日出生。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2009年9月4日被新野县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。 辩护人陶某某， 审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，五被告人及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 新野县人民检察院指控：2009年5月，被告人刘 ...

持异议，其辩护人认为揣某某不具备盗窃罪构成的犯罪要件，不应以盗窃罪追究其刑事责任。 原审中原审被告人赵某乙及其辩护人对起诉书所指控罪名不持异议，但 酌定对被告人刘某某从轻处罚；另辩护人以起诉书所认定的盗窃柴油斤数证据不足的辩护意见合议庭予以采纳。被告人李某某辩称起诉书指控第23起没有参加的辩解意见，因 ...

审理。洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王延乐出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人武某某，被告人尚某某及其辩护人姚某某、李某某，被告人翟某乙及其辩护人张某某 王敬跳楼是被告人的行为所致，三被告人不应对被害人的死亡承担刑事责任，系从犯且系抢劫未遂的辩护意见，经查，三名被告人伙同他人以劫取毒品、索要财物为 ...

，住（略）“东明花园”。2005年1月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被郑州市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于驻马某市看守所。 驻马某市人民检察院 人民共和国刑法》第三十一条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告单位及其辩护人的辩护意见是：康明公司具有真实的贷款目的和行为，不存在诈骗故意 ...

，决定执行有期徒刑二年六个月；新蔡某人民法院（2006）新刑初字第X号刑事判决书显示，被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；新蔡某人民法院（2002）新 某乙、吴某丁的辩护人提出原判以加重情节在十年以上量刑系适用法律错误的辩护意见，本院认为，六名上诉人虽然意图抢劫他人数额巨大财物，但实际并未抢得 ...

回重审。安阳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）安刑初字第X号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人， ，审判程序合法。上诉人赵某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条》第一项之规定，裁定 ...

，为确保案件的公正审理，上级人民法院可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。故此辩护意见不能成立。 关于刘某及其辩护人提出的“刘某犯徇私枉法罪的事实不清， ，量刑适当，审判程序合法。刘某及其辩护人的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

略），因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2009年6月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，因犯罪情节轻微、无逮捕必要，2009年7月17日经郑州市中原区人民检察院决定 ，且被告人申随民在侦查机关亦有相应供述相印证，因此，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采信。 关于公诉人与被告人霍某某的辩护人提出霍某某协助 ...