＋（略）。4=（略）元。可见，该（略）元既非合作债务，亦未在利润分成中予以扣减，卢某某的辩解毫无事实与法律依据。三、原审法院错误区分举证责任， 存放于顺德乐从镇X村桥头新村的一台桩机拥有所有权，依法应提供包括购置发票、购买合同等在内的桩机权属证明证实，但卢某某在整个一审阶段仅提供了桩机复印件及《合作桩 ...

扩大到25％。1993年2月8日，双方签订危改公建工程补充合同，约定将补充协议中的利润分成改为一次性包死，由海南中实公司支付5000万元并交付 万元，二期工程竣工后再支付2500万元；一期工程竣工后交付5000平方米面积用房作为利润；土地使用权出让和土地使用费缴纳，在华远公司协助下由海南中实公司承担。 ...

的40％，被告得60％，原告所得利润中技术分成占25％，现金投资分成占15％。 嗣后，原、被告将上述联营合同的技术投入部分改为技术转让， 、1998、1999年的财务报表，但上诉人没有提供，所以一审法院以1996年利润判定1997、1998年技术转让费是合情合理的。希望法院依法判决，驳回上诉人的上诉 ...

综上所述，请求法院依法判令南召公司赔偿经济损失共计人民币（略）.72元（其中①利润分成损失（略）.72元，按每日2863.04元自2002年12月21日计算 其经济损失的诉讼请求，不予支持。因南召公司严重违约且部分履行不能，合同目的无法实现。故南召公司要求香港公司继续履行股权转让协议的主张，亦不予支持 ...

公司建立的增值部分补偿，利润按原合同约定分配。同年3月31日，四人商议具体分配方案时，熊某某认为原分配方案不公，提出将利润分成利息和红利两部分，先 、“陈中华”于2007年7月1日共同投资成立天圣公司，公司总投资150万元，分成三股，每股50万元；各股东的出资额应于2007年7月30日前一次性缴足， ...

其只认可的业务提成为x元。二、徐州市伟业广告有限公司经营期间涉及老凤祥合同广告应收款少计算了一年。因此,请求二审法院在查明事实后依法改判。 被上诉人徐州市 税费、电费、灯桥管理费不是合伙经营业务支出,不应支持。至于18万元的利润分成问题,双方均有借款往来,不能作为定案依据。综上,请求二审法院驳回徐州市 ...

都市家园企业登记注册档案资料“公司年检报告”（复印件）一份，证明都市家园2007年度有利润，有能力支付租金却不交，甚至要求退还已交租金，是违约行为。都市家园 合同约定支付房屋使用费，是酿成纠纷的根本原因，其反诉某润电力按联营合同退还其利润分成，赔偿其经济损失，支付其违约金的要求，无事实和法律依据，本院 ...

原规定执行，2005年4月30日前已签订建某工程发承包合同的工程，利润计取按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人 所得应为x×(1-12.278%)=x元。 旺福公司答辩认为，来宝公司获得溢价分成款项，没有承担房地产开发项目的任何成本，属于纯利润，应当按照33%的税率纳税； ...

的具体犯罪活动中均系从犯，且与组织无关，至于2001年与广德新杭工业园签订的工程合同属正当的经济活动。鉴于张某某认罪态度好，有悔罪表现，系从犯，可予以从轻处罚 赌钱，夏老三负责提供场地、维护赌场秩序和望风。宣城的“强哥”负责协调外面的关系，利润分成是其占4成，夏老三和“强哥”各占三成，另每天从赌场里抽 ...

不予采纳。双方履约中，从经营期间的利润分成与现应承担的水电费、卫生费相比，双方共同经营系亏损经营，故原告主张终止合同后即得利益，无事实依据，不予 被上诉人没有修复水电与冷气的供应，合作经营四个月期间没有发生水电费用，从“月分成结算单”’未结算水电费和卫生费就可佐证。不可能发生水电费，就没有约定水电费， ...