实，但在原告损害事实中没有过错，被告公司没有分包和转包，在施工中安装模块是由被告侯某承揽，双方有合某约定，原告是受聘于被告侯某在加工承揽工作时受的伤 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十 ...

某己承担。 滤油机公司上诉称，原审认定法律关系错误，上诉人与赵某己是加工承揽合同关系，上诉人只应承担选任过失责任；上诉人在自己的厂区内建厂房，且 建设工程施工合同中将工程承包给没有资质的个人赵某己，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...

合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，其标的是工作成果。承揽包括加工、定某、修理、复制、测试、检验等工作。 雇佣合同与承揽合同的 五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、北京金都忆梦 ...

被告廖某甲粉刷被告奉某丁、李某戊房屋的协议为有效合同，且已实际履行完毕，属加工承揽合同关系；被告奉某丁、李某戊 菊是该合同的定作人，被告廖某甲应是 第一百一十九 条、第一百二十五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第 十一条、第十七条、第十九条 ...

，以证明原告所制作的广告牌上的王某某联系方式，并承诺上门服务，原、被告系加工承揽关系而非雇佣关系； 2、原告在被告处修理床垫的地点照片1张及被告的 在完成修理工作中具有独立性。因此，原、被告之间所形成的应是承揽合同关系。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在 ...

中诉称是其与林某丙之间是承揽合同关系，而与答辩人建立了劳动关系不仅自相矛盾，而且没有事实和法律依据。因此上诉人应该按照人身损害赔偿标准向答辩人赔偿残疾赔偿金 在上诉人长富机砖厂即没有任何投资，也不能提供技术，或者场地，机械设备和加工承揽的工具。资金、技术、设备、设施、场地都是上诉人长富机砖厂所有，承揽 ...

工程任务，由原告王某乙支付报酬，因此，原告王某乙与被告王某甲之间属加工承揽合同关系。在履行合同过程中，被告王某甲将装模项目按10元/平方米的 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十七条：“共同承揽人对定作人承担连带责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在 ...

主张，提供了以下证据： 1、收款收据及结算单，证明被告李某某与被告陆某某之间系加工承揽关系，而与原告无任何合同关系； 2、衡阳市雁峰区妇幼保健院住院病历及收费收据 第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一、二款、第十七 ...

要求完成起重机的安装工作，交付工作成果，朱某乙、朱某丙各付报酬，双方已经形成加工承揽合同关系。朱某甲不具备从事起重机安装工作的资质，朱某乙、朱某丙对 赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第 ...

改判。二、上诉人依法对被上诉人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成 。而被上诉人胡某乙称其与胡某甲系雇拥关系。经审查，由于加工承揽关系与雇佣关系者对赔偿责任的规定有着明显的不同，直接涉及到本案的处理结果。对此， ...