支持。 二、关某死者肖某松是否应承担责任问题。在雇佣关某中，雇员从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害是一种无过错责任的赔偿，李某甲辩称肖某松在事发之前 又无法提供安全生产条件，但李某甲仍将工程交给李某己继续施工，以致发生肖某松在工地摔伤并死亡的安全生产事故。根据上述法律规定，上诉人李某甲应当与雇主李 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某丙诉称：2010年3月，被告邢某承包了安陵镇X村X路硬化工程，被告杨某丁是该工程施工队负责人，原告系 的过错承担相应的责任。”本案中，被告杨某丁作为接受劳务一方，负有督导安全作业并提供安全作业设施之义务，而其在没有提供任何安全设施的情况下，组织施工，造成本起 ...

建永工程监理有某向原告下达了通知单，对原告施工中存在某挖孔桩质量、现场管理混乱、存在某重安全隐患等问题进行监管告知，要求整改。并于10月6日 隐患，施工已无法正常进行。农民工多次找到双桥区建委，要求原告公司退还重庆某建筑劳务公司的保证金、工人工资。双桥区建委向原告发出了《停工整改通知书》渝双建安(停) ...

次支取，又于2010年10月份从告成煤矿的安全抵押金中划出21万元支付给了谢某某；张某某从未与谢某某签订过劳务协议，谢某某诉请张某某支付违约金于法无据； 的债务应当由桑某某、张某某以其个人财产各自承担责任；桑某某以告成煤矿的名义与谢某某签订的生产承包合同明确约定了违约金，桑某某未按约定支付谢某某劳务费 ...

）工程以包工包料的方式承包给乙方，双方在合同书上加盖各自单位的公章，甲方是彭某某签字，乙方是蔡某签字。在该合同书中双方没有就安全问题进行约定。被告蔡某 、被告蔡某、被告代某某、被告杨某某在该工程施工中不设安全防范措施和提供安全用品，对于事故的发生应当承担主要责任。被告郑某甲没有经过培训就盲目上岗，且在 ...

认定该住宅楼屋面局部裂缝，顶层有渗漏现象。主体结构暂未发现有明显的结构裂痕等影响安全的质量问题，并估算返修造价为5598.48元。但被告杨某庆仍然不认可该 某某上诉主张屋面漏水返修款5598.48元应从肖某某的工资中扣除的主张，虽屋面漏水事实存在，但因肖某某在施工中只包工不包料，而现有证据不能证明屋面 ...

可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，原告郑某以天宇公司、陈某乙为被告起诉，符合法律规定。 不予采信。 二、关于反诉的问题。 因劳务合作队伍业务不熟悉，没有公路工程施工经验，造成工作打不开局面，被告（反诉原告）陈某乙所承包（分包）的四标段被 ...

了施工协议，将邓州市古城广场2#、3#、4#区的内装修部分发包给陈某某。原、被告在协议中约定了承包范围、工程工期、工程造价、质量标准、付款 存在一些质量安全问题，要求施工单位认真整改。2007年6月19日，南阳海昌房地产开发有限责任公司邓州项目部作为业主单位，认为邓州市建筑工程有限公司所承建的古城商业 ...

丁辩称：被告刘某丙与被告胡某戊建房合同中约定了施工过程中的安全事故由施工方负责，对原告的受伤损失，被告刘某丙不承担责任，应由被告胡某戊负赔偿责任；原告 农历正月十八日）正式动工，动工后被告刘某丙与被告胡某戊补签了建房施工合同，将主体建筑、内外装修的劳务以x元承包给被告胡某戊。合同约定“在施工过程中所有 ...