喷雾器使用不当所致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某某未提交书面答辩状，本院的调查笔录中口头辩称：原告购买的喷雾器并非被告张某某生产，产品 ，即4454元/年Ⅹ20（年）Ⅹ60%=x元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年 ...

精神抚慰金等各项损失x.73元，并承担本案诉讼费用。 被告孟某某未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告李某甲与被告孟某某不存在雇佣关系，其损害与 予以确定，即62（天）Ⅹ30元=1860元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二 ...

之说。2.二审判决适用劳动报酬标准错误，按照建筑工人工资计算其工资不对，争议的不是王某某干建筑的工资而是看管费。3.二审判决判非所诉。王某某起诉的是 。请求判令：驳回判令王某某的诉讼请求或发还重审。 再审被申请人王某某未到庭诉讼也未递交答辩状，但庭审后到庭发表意见认为，虽然一审的诉请未达到二审判决的 ...

民药业公司关于儿童图形的《作品登记证》；14、商标局驳回注册申请通知书；15、《劳动用工合同》、谭某甲任职、调动鉴定、解约通知、户籍资料；16、健民药业 13中作品完成日期被修改，系伪证。 2004年6月18日，商标评审委员会收到盖有谭某甲名章的落款时间为2004年6月15日的《商标争议答辩状》。谭某 ...

民药业公司关于儿童图形的《作品登记证》；14、商标局驳回注册申请通知书；15、《劳动用工合同》、谭某甲任职、调动鉴定、解约通知、户籍资料；16、健民药业 13中作品完成日期被修改，系伪证。 2004年6月18日，商标评审委员会收到盖有谭某甲名章的落款时间为2004年6月15日的《商标争议答辩状》。谭某 ...

依据，而原审法院仍认定上诉人越权，于法无据。 被上诉人佟某某未向本院递交答辩状，但在庭审中答辩称：上诉人是针对被上诉人作出的行政行为，符合行政案件 事故认定是否超越职权对上述各方当事人在二审中形成的争议焦点，本院评判如下： 一、关于非企业职工伤亡事故认定是否可诉及佟某某是否具备原告主体资格的问题。上诉 ...

规定的受理条件，决定不予受理。 被告于2012年3月22日向本院提供了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、工伤认定申请表； 2、杨XX门诊病历 之伤重新进行工伤认定。 原告为证明其主张提供了以下证据：1、西安市X区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第X号裁决书；2、西安市X区人民法院 ...

事实。 经质某，被告陈某甲对立项某告及民政局批复的真实性没有异议，但认为答辩状无法证明系其叫原告去承包建设该工程，该工程系是经过当时参加热心公益事业的群众 施工及原告许某在该建设工地摔伤并住院治疗的事实没有争议，本院予以确认。根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：一、原告许某是否存在醉酒施工；二、汀 ...

依据行政诉讼法的规定撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市社保局在答辩状及在庭审中辩称：一、我局所作徐某甲受伤为工伤的行政决定程序 3、复议决定书；4、xxx的证人证言。一审期间被上诉人市社保局向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据为：1、调查举证通知书及工伤认定调查举证通知书回函； ...

了核实后才做出的工伤认定，请求法院予以维持。 被告区人力社保局在举证期限内提交了答辩状并提交了如下证据： 1、刁某工伤认定申请书、工伤认定申请表、刁某身份证明， 内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案争议的焦点是1、原告与第三人之间是否存在劳动关系2、被告在工伤认定行政程序中未向原告送达《 ...